有人是用大樓公設的充電樁充電的嗎?若加裝要如何實施

ppp1220 wrote:
實務上根本不可行,一(恕刪)



新竹這邊的車友
大多是住大樓的集合住宅
有的社區已經好幾台特斯拉了

給樓主
兩個原則給您參考
#不患寡患不均
#每個人都是自私的
以上是個人擔任社區主委的經驗
每個社區都一樣,沒看過有例外的,即使在新竹這種年齡層價值觀比較相近的地區,都是如此。
從這兩個出發點來看,您的方案真的可行性很低!
sonyps5 wrote:
跟大樓推充電線到各個車位的方案
但聽說勘查後覺得每個電表都要拉 實行上太困難了


實際上有困難
1. 不是每個住戶都要用充電設備
2. 根據距離每個車位的費用不一,要怎麼跟住戶收費? 跟管委會收錢更不可能,因為不是每個人都需要。


sonyps5 wrote:
突然想到是不是可以改成推充電線放在公有停車位區域 (e.g. B1) 這樣線路簡單 也至少能夠用 費用跟工程應該是比每個位置都有便宜省事 總比一隻都沒有好


1. 公有車位哪來?
2. 費用怎麼算?(建造,保養,使用等)
3. 供需平衡? 須考慮到有多少車主要用,需要建造幾套設備。
4. 如何說服不想裝充電樁的住戶?
這些事很複雜,不會有任何一位管委會委員願意幫你處理這些鳥事,
如果真想做就去選管委會主委吧。

一般來說,都是自己拉線到自己車位的,只要管委會同意(通常會拉到區權會去決議),就能有自己的充電車位。
btopia wrote:
也可以考慮公、私並行B1...(恕刪)


房地產會漲?證據呢?

裝個充電樁就開高
等全台1趴的電車主來看房?
買的人少 是要怎麼開高?不覺可笑?
然後真當每個電車主都欣然接受多掏錢買房?
如果這連你都覺得可笑
那房價會漲到底是哪來的數據?

我若是電車主竟然要多花錢
為什麼不乾脆買一開始就規劃好的
卻要選地上鑽幾百洞連鑽4層樓的?
看了不怕?騙誰啊?

什麼叫不裝充電就掉房價?
用這招嚇人真是糟糕
辯不贏就扣人妨礙進步的帽子
上網公審不會網路的長輩
不懂欣賞長輩的智慧
這種說服功力 還想說服人?
差遠了

十年後大家都電車
那個時候在裝不行嗎?
還是十年後水電師傅是全轉職了?
跟電梯又不一樣狀況也在類比
也在恐嚇會掉房價
勤琴 wrote:
卻要選地上鑽幾百洞連鑽4層樓的?


要是幾百位都要拉線,就要做集線架
大家一起走線,既美觀也安全
不用鑽幾百個洞
看管委會願不願意規劃管理而已
但我看大多都都事不關己就直接否定
千萬別再事後想增設公用充電樁來搞死自己管委會,很多人都說了裝不是問題,如何管理才是問題尤其是錢跟人。
sonyps5 wrote:
跟大樓推充電線到各個...(恕刪)
有找過專業安裝公司來評估社區b1到b3各樓層的共用走線槽設製約15萬,只能交付住戶大會決議,看看大家願不願為了社區美化與統一而花這筆錢。
麒麟哥 wrote:
要是幾百位都要拉線,...(恕刪)
麒麟哥 wrote:
要是幾百位都要拉線,(恕刪)


一開始就能集合幾百位住戶的意見的話
那開這樓幹嘛?
勤琴 wrote:
什麼叫不裝充電就掉房價?
用這招嚇人真是糟糕
辯不贏就扣人妨礙進步的帽子
上網公審不會網路的長輩
不懂欣賞長輩的智慧
這種說服功力 還想說服人?
差遠了

十年後大家都電車
那個時候在裝不行嗎?
還是十年後水電師傅是全轉職了?
跟電梯又不一樣狀況也在類比
也在恐嚇會掉房價



長期來講一定會有影響啊

現階段電動車平均下來,一個月了不起賣幾百輛而已,當然影響看不太出來

全台「可拉充電樁」社區大樓整理

台北市一個停位都可以賣到兩百多萬了,方便好用的停車位對於房價絕對有一的影響力

拿電梯比喻也不奇怪啊. 有的舊大樓住低樓層的不也會雞雞歪歪說他都沒在坐電梯 (或很少坐) 就不願意出錢換掉常常當機的老舊電梯的 這跟我又沒有要開電動車,為什麼要我出錢 or 同意社區裝充電樁情況很類似的

十年後再裝也行啊 這是每個大樓自己的選擇
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!