第一次推坑別人買特斯拉大概是2年前Model X/S大降價的時候。

當時公司前輩預算100-200萬想找進口性能好的SUV,我是推薦「只要自家能裝充電樁,絕對值得多貸款一百萬直上Model X P100D」。
       700多匹馬力的Model X,性價比極高、科技感強烈、安靜又超猛的三排座椅SUV。
       但前幾天一位大學同學從不同的層面問我...如果他想買環保的車,油電混合Prius跟model 3哪一個比較推(由於不開快,所以性能先不討論的話),因為他查到之前新加坡政府針對特斯拉的環保議題新聞。

「新加坡政府計算Model S碳排222g/km,認定其不環保」
新加坡認定特斯拉是不環保車款
      
       於是理工魂就開始針對行駛的「碳排量」做分析(畢竟製造過程的碳排無法控制,但買來開的碳排是可以算出來的。)
Tesla Model 3真的節能減碳嗎
     究竟兩個T牌相比,Tesla model3 是否比Toyota Prius PHV節能減碳呢?我們繼續看下去!
Tesla Model 3真的節能減碳嗎
     首先針對電力來源做分析,台灣其實跟新加坡一樣,是以火力發電為主的的國家,詳細資料可以在台電官網看到,相當詳細。
Tesla Model 3真的節能減碳嗎
      而網路上也能查到不同的火力發電,每度的碳排量多少。雖然之前院長說台灣燒的煤是乾淨的煤...但實際上燃煤發電的碳排量非常高
Tesla Model 3真的節能減碳嗎
    接著查詢同學想買的Model 3的資訊,其實以官方網站的資料來說50度電的入門款已經能跑400公里了!Tesla Model 3真的節能減碳嗎
   75度電的長程版與性能版有突破500公里的續航力!!!這個可以來回屏東了~
Tesla Model 3真的節能減碳嗎
      當然...官方廣告數據非常理想,也沒有找到時間每公里的碳排數據,我們還是以台灣各媒體實測的數據下去看,75度電的Model 3經過測試從加滿到開到掛,大概是450公里,也就是說一度電可以開剛剛好6公里。
      也就是說,以台電發電每度電碳排約800公克來看,Model 3大約碳排量是133g/Km。這數據雖沒有特別優秀,但比起新加坡聲稱的222g/km(跟v8車款有得拼的碳排量)真實不少。
Tesla Model 3真的節能減碳嗎
      以性能車的角度來看,Model 3確實是一台很節能減碳的車款,但今天同學購車的比較對象並不看性能...只拿來跟另一個T牌的油電混合車相比,我們拿出台灣環保車款的前10輛車來看。
碳排最低的居然每公里只排放21.59公克??

      但過度美化的數字我們不看...(比照實價登錄XD)
整體來看,油電混合車每公里碳排落在90-110g/km
Tesla Model 3真的節能減碳嗎
       而柴油車大概是110-130上下,不過柴油車其實在節能減碳這塊本來就有滿多點被拿來Challenge的。

      也就是說,想入手Model 3,可以有百百種理由,但如果以節能減碳來考慮Prius PHV油電混合車與Model 3。確實Model 3看起來並不能算是節能減碳的車款!

對於數據來源與分析方式有意見歡迎大家討論,畢竟我也不太確定是新加坡政府說的數據準還是小弟這邊算的準。
AndroidHTC wrote:
  &nb...(恕刪)

買電動車的人
很大部分不是因為比較環保
冷杉 wrote:

買電動車的人
很大...(恕刪)

這倒是真的,就如我之前推坑主管一樣...原廠就700匹馬力的SUV,你不買特斯拉,其他牌的車沒個上千萬應該找不到。
不曉得有些人為何會認為開電車騎電車是環保的念頭
跟他們解釋他們也不會認同
a2765 wrote:
不曉得有些人為何會認(恕刪)

我是覺得133g/km (model S/X照電池大小看應該是133*1.33g/km,約175g/km)
新加坡政府計算的222g/km不知道怎麼算的XD
來看,當然跟油電車比碳排稍微高一點,但以[性能車]來看,其實碳排量算低。
但癥結點還是因為[台灣火力發電比例很高。]
AndroidHTC wrote:
我是覺得133g/km(恕刪)


但還有一點說真的不能去避免的
就是製造的汙染
電池就是一件令人傷腦筋的問題
希望在未來有更好的製程及回收方法
a2765 wrote:
但還有一點說真的不能(恕刪)

這倒是真的,汽車本身就是勞力密集+具有汙染的產品,如果能確實模組化,強化零件回收再利用,對地球真的是好的。
a2765 wrote:
電池就是一件令人傷腦筋的問題
希望在未來有更好的製程及回收方法



Powerwall 就是特斯拉的回收計劃了,併入發電網...


另外污染問題,從來就都是個假議題,因為空汙排氣 集中處理跟 分散到各車造成的空汙處理成本完全不同...
很多人都故意少算一個非常重要的關鍵因素,那就是煉油的碳排放及污染,完全視之不存在,才有所謂油電車比純電車碳排放還來的低的錯覺,難道開採石油不會污染,煉油廠煉油不會污染,不會用到電,完全是顛倒黑白的說法,更不用説油車必需定期更換機油,更換下來的機油就不是污染,會自動消失,真理不辨自明。
a2765 wrote:
不曉得有些人為何會認為開電車騎電車是環保的念頭
跟他們解釋他們也不會認同


非常環保啊

如果大家都開電動車,騎Gogoro,你家大樓的停車場空氣會好很多,你去逛百貨公司的停車場空氣也會好很多。走在路上空氣也會好很多,家裡住低樓層,也不用花錢去裝氣密窗,檔汽機車噪音了。現在天氣這麼熱,走在市區也會更涼快(沒有一堆車子的廢熱)。

當然你要去討論甚麼電廠發電也會空汙啊,鋰電池生產回收過程會汙染環境啊...只能說你真的是一個地球好公民,處處都替別人(別的國家)著想,只能說佩服囉。 我們大部分人比較low,只顧好自己周遭環境就心滿意足了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!