Freshness wrote:在我看來,Sony跟MicroSoft才是一成不變...。要談效能,都是被桌上型電腦屌打...(恕刪) 屌打要建立在價格相同的情形下如果價錢不一樣屌打不是廢話一萬元的電腦你屌打Xbox one x給我看
小緯0510 wrote:屌打要建立在價格...(恕刪) PC效能比家機高是客觀事實但前提是金錢的要求門檻很高而已只是因為這樣就要把PC定在一萬跟XB比效能證明PC沒有比較高也不對吧?難不成有人會說PS4的價格比3DS高所以不能說PS4的效能比3DS高嗎?
你們在討論的東西叫CP值13000的台幣花在家機或PC上能買到的效能有多少?約20000多的電腦能達到PS4的效能所以家機性價比是PC的約2倍左右考量廠商大量生產的規模經濟以及商業策略家機可以賣遊戲獲利其實很容易理解但是再把電腦能使用其他APP的因素考量進去性價比跟需求的平衡通常只能滿足其中一個因素
小緯0510 wrote:再廢也不會廢到拿...(恕刪) 第一次看到有人拿10000元的PC來跟XB比較,然後再來說PC效能沒XB高的所以舉個極端例子給你看看你自己的論點多麼不合邏輯而已不過反正你都知道自己講的是廢話了那也沒什麼好爭論囉
Zero佑 wrote:第一次看到有人拿10000元的PC來跟XB比較,然後再來說PC效能沒XB高的...(恕刪) PC這個詞,範圍非常廣泛有非常高階也有非常低階有些人只是要文書game為輔有些人可能是專門繪圖或打game每個人要的不同每個人也都會選擇一個平衡點(考量自己經濟範圍內)所以這個世界才會有這麼多種選擇來滿足每一個人PC屌打遊樂器當然要建立在同樣價格帶相同狀況下來比才合理有人可能會說我只有一萬預算我想打game如果他想打的game遊樂器都有出那反過來遊樂器屌打PC就拿xbox來說本家遊戲大部分都有跨到PCXbox one從最便宜的初代不到4000還有效能稍稍好一點的S七千左右到在好一點的X一萬出頭真的想玩到效能全開就是砸大錢買PC這就是他的策略我沒有否定強的PC效能強過遊樂器只是要比較要在一個公平的基準點還有你要跟我戰這個老實說你層級太低我小學三年級1981年玩的第一個game平台是小教授電腦你那時候還是負10幾歲後面玩的主機平台可能比你玩過的game還要多我遊戲年資接近40年歷經了整個game界的崛起
Zero佑 wrote:第一次看到有人拿10000元的PC來跟XB比較,然後再來說PC效能沒XB高的所以舉個極端例子給你看看你自己的論點多麼不合邏輯而已不過反正你都知道自己講的是廢話了那也沒什麼好爭論囉 他的意思是很簡單,很清楚。現在《刺客教條:起源》Xbox One S 台灣專用機同梱組一台定價8980元,算他9000元好了。用這9000元,組一台電腦,效能要強過XBOXONE S如果你有辦法,他就認輸。如果仔細找一下,其實也不用仔細找啦,XBOX ONE 1TB 主機,舊版主機,4990元....當然,如果你拿電競主機....不用比,電競主機贏!
dragonite wrote:會黑的就是會黑,任天堂三個字掛在那對他們來說就是欠黑GC效能贏PS2,但結果呢...PSV效能也輾壓3DS,結果...?到底是玩遊戲還是"玩主機"? PS2效能強過DC,但結果呢...SFC效能強過MD、PC-E,但結果呢GBA效能強過NGPC、WSC,但結果呢到底是玩遊戲還是"玩主機"?