如提
小弟一直都是用applewatch的
一直以來用AW在記錄我的跑步
每個月跑量大約70~140K
只全程跑完半馬過(台北富邦馬)
在跑半馬時大約20K上下發覺身體有點感覺了
自身感覺頂多只能跑30K

抱歉!講這麼多才進入正題
最近看到GARMIN這兩隻
FENIX7X跟EPIX
這兩隻都有體力量表

心想
哇!!我邊跑就像打電玩一樣有體力消耗
那我除了跑步配速之外也能配體力了!
想著想著就很想買

但這兩隻去門市是說
這兩隻差別就只是
FENIX7X有太陽能待機久
EPIX沒太陽拿待機比較短但畫質比較好
其他功能都一樣

然後我就陷入兩難了........
上網看這兩隻的比較影片
結果都是英文的........(小弟英文不好)
所以來問問大家這兩隻會想選擇哪一隻
最大差別是:

EPIX 有貨
FENIX 7X 沒貨
之前戴fenix 5x pro/945 現在換Epix,
手上還有AW7不鏽鋼。

Epix畫面還是沒有AW7漂亮,
相較AW7,
Epix錶面較大,但反光較嚴重,
不過個人感覺還是比7X好看。

電力表現跟945差不多,
每天跑半小時GPS開all+multi目前可以撐5天。
健行GPS all+multi
兩個半小時電量從98%降到85%

個人覺得7X那種反射式螢幕在大太陽或明亮處十分不錯,
但是一般看起來就是不舒服,對比太低。畫面也不夠細緻。在暗處沒背光是無法閱讀的。

另外太陽能這項可以先忽略,使用限制有點多,
不過日常使用7X還是比Epix多很久。

需要電量,不在意螢幕和重量大小選7X,
想要那個手電筒的選7X,
想要漂亮螢幕,沒有12小時以上的GPS全開需求。能接受大概4-5天充電的選Epix
目前想的到差異性:
fenix 7X 尺寸稍大,手腕不夠大的人帶起來可能會覺得有點突兀,有手電筒。
epix2 畫面較細膩,看地圖時候跟fenix 7 系列相比自然有落差,AOD全開電力稱5-6天。

FENIX 7 系列是第一次使用觸控+按鈕(需要時間佐證耐用度),epix 2 是AMOLED顯示(久了"可能"會有烙印,不過這也需要長時間觀察以及每人使用習慣不同)。總之電子產品都會有無法預測的良率,反正日後如果遇到維修情況,GARMIN維修也算快速;兩款都是台幣31990元,算是價位偏高的運動智能手錶,建議可以先花時間看一下置頂文章的介紹,在挑選適合自己的手錶來戴,畢竟樓主選的這兩款本身主打的取向稍有不同。
roc18 wrote:
最大差別是:EPIX...(恕刪)


缺貨有種飢餓行銷的感覺
ncume wrote:
之前戴fenix 5...(恕刪)

我也是AW7,你平常是配戴什麼居多?

Garmin開gps要幹嘛的?我不是很懂
是不是aw也是一直開著gps?

體力量表準嗎?
a955548120 wrote:
缺貨有種飢餓行銷的感(恕刪)


也不能說是飢餓行銷,就我個人解讀,原本garmin行銷部考量台灣市場不是很大,再者,也不是很多人需要用到那麼大電量(含手電筒功能),最後就是7X的尺寸不見得適合每個人的手腕。結果,第二、三論點均不影響消費者購買意願,加上第一論點才會造成7X備貨不足,畢竟它還有外國的市場要顧,除非它在國外也有產地(不細查了),不然都是單一MIT生產,難免也需要時間消化之前的訂單。反正又不是買不到(晚半個月到一個月差異罷了),總之,兩款都是自從MARQ系列以來再次讓人稍微驚艷的款式(6、6 pro、descent、tactix delta 系列整體還是比不上MARQ)。以上個人淺見。
a955548120 wrote:
我也是AW7,你平常(恕刪)

之前是太嫌棄螢幕,所以945只有運動時戴,
現在是幾乎都戴Epix,
有悠遊卡又能五天充電一次,
AW7只有要和老婆配對錶時才拿出來。

GPS是戶外跑步健行時紀錄軌跡,
AW和945都飄很大,
這代7X/Epix有加開multi會穩很多。

螢幕差異你可以看一下(那隻是945,不是7X)


能接受那個螢幕,那我就推薦7X


體力量表目前只在跑步運動才有,
我大概只跑半小時,沒到力竭過,
無法判斷準確度。
ncume wrote:
之前是太嫌棄螢幕,所(恕刪)


AW真的有飄到
我之前AW4
跑台北馬結果只讀取到20多K
少了快1K

eddison1013 wrote:
也不能說是飢餓行銷,(恕刪)


飢餓行銷是開玩笑了!
但就因為這點就讓我好奇FENIX7X是甚麼原因賣比較快

待機16天跟28天差這麼多嗎?

秉持著跑帥不跑快
沒有專業也要有裝備
也想讓自己的跑步更進步(全馬完賽)
所以想跳巢GARMIN
(AW7是今年別人送的,有特別意義也捨不得不戴.......)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!