同時入手Garmin Fenix 3 及Suunto Ambits 3 Peak (藍寶石版)(簡單開箱)

如果是我應該會選 Garmin,單純外觀來看比較漂亮,字體也大。
不明白為什麼中文版要比英文版貴. Garmin HK什麼垃圾定價策略!!!

Fenix 3: HKD4599 vs. HKD4899
Vivoactive: HKD1999 vs. HKD2199

價錢貴還勉強能接受, 但中文英不同價真受不了!!!

感謝版主的分析比較, 小弟也是對於Garmin Fenix 3 蠢蠢欲動, 但是想多看看一些用家的評比!
johnykw wrote:
如果以續航力計算的...(恕刪)
=> 至於厚度Garmin就比Suunto薄一點!




Johnykw大, 根據兩家官網spec中的尺寸如下 :

Garmin Fenix 3 : 5.1*5.1*1.6 (cm)
Suunto Ambits3 : 5.0*5.0*1.55 (cm)

如果照規格表看來, 應該是 Suunto Ambits3比較薄才對, 而您寫說Garmin Fenix 3比較薄,
想請問您是實際量了這兩支錶的厚度, 而數據顯示Garmin Fenix 3比較薄? 還是視覺上Garmin Fenix 3"看起來"比較薄呢?

純屬好奇!!

tloveb wrote:
Johnykw大,...(恕刪)
Suunto Ambits3官網的厚度是寫17毫米吧??

255W wrote:
Suunto Ambits3...(恕刪)


255W大是正確的!
是我看錯款了! (我說的厚度15.5mm, 應該是只看到 Ambit3 的sport款)
我又重新仔細去查了一下, Ambit3 有分很多款, 每一個款式厚度跟重量都不一樣!
peak款應該是比sport款多了一個精密高度計所以厚度比sport款厚.

而藍寶石款因為材質較硬玻璃可以比較薄, 所以整體比一般礦物玻璃款薄一些,
但相對的, 藍寶石玻璃比較重, 所以反而比一般礦物玻璃款重一些!
官網相關數據如下是正確的!


Ambit3 peak SAPPHIRE
Measurements 50 x 50 x 17 mm Weight 92 g

Ambit3 peak
Measurements 50 x 50 x 18 mm Weight 89 g

Ambit3 sport SAPPHIRE
Measurements 50 x 50 x 14.4 mm Weight 86 g

Ambit3 sport
Measurements 50 x 50 x 15.5 mm Weight 80 g

結論 :
薄 -> 厚

Ambit3 sport SAPPHIRE -> Ambit3 sport -> Fenix 3 -> Ambit3 peak SAPPHIRE -> Ambit3 peak

(Fenix 3不管是藍寶石款還是一般款, 厚度都維持一樣, 只有重量也是藍寶石款較重 85g, 一般款 82g)

tloveb wrote:
255W大是正確的...(恕刪)
Ambit3款示還蠻多的,有些網站公布的厚度也不同(同一款錶),Ambit3也是款不錯的戶外休閒錶外型跟fenix3不相上下
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!