兩周體驗MAVIC AIR2 / 很過分的拿了M2P來比較


 
老人常說:設備沒有好壞,只有適不適合
花了一點時間把AIR2測試一下,雖然沒有去玩智能模式((實在是沒興趣))
裡面很多跟M2P比較的樣片,好壞各自去判斷囉
 
總結一些特色就是:
 
優點//
CP值高
畫質有水準
動力足夠
無腦拍攝很適合(免對焦,HDR免控光)
電池改成金屬卡口,應該比較不會變成彈射電池
新款包包雙開拉鍊跟人體工學
 
缺點//
小螢幕用APP很惱人 (容易修正)
電池無法自己設定放電時間 (容易修正)
天線隱藏,比起自行調整天線訊號較容易掉
畫面銳度很高 高複雜細節畫面會有怪異色塊變化
HDR無法EV調控(容易修正)
 
 
 
兩周體驗MAVIC AIR2 / 很過分的拿了M2P來比較
不賴粉絲團:http://goo.gl/GbSmqw BeLight Be Your Life 人
文章關鍵字
BeLight 不賴 wrote:
CP值高
畫質有水準
動力足夠
無腦拍攝很適合(免對焦,HDR免控光)


C/P是高在哪個點? 有人看到不能用DJI GO 4就熄火了,因為會飛的人有些高級設置必須要調整
還有系統的設計避障似乎無法關閉
畫質,靜態照片畫素高,錄影畫質差異性多大不知道
免對焦,在以往DJI機器的經驗,解像力會比較差,我比較過P3A與INSPIRE 1的X3,對照組是MP,X3的邊緣很鳥,P3A整體解像力沒MP高,以上都用PS的CAMERA RAW去解成JPG,參數都相同
Wahaha214 wrote:
C/P是高在哪個點?(恕刪)


CP值稱作性價比,要拿價錢來比阿,還有體積跟使用時間都一起比進去是很高

印象中前後避障是可以關的,但是下方不行,所以不要穿雲,而且穿雲不在視距範圍拍攝的範疇

泛焦設計跟畫質好不好我覺得純粹是鏡組品質,不然單眼鏡頭對焦到泛焦後畫質就衰退? 沒道理
當然要讓泛焦範圍更大的方法很簡單,就是提升銳利度,這可能也是銳利度會這麼高的原因

真的要頂天畫質就沒在考慮CP值,請上M600+RED8K好嗎
不賴粉絲團:http://goo.gl/GbSmqw BeLight Be Your Life 人
BeLight 不賴 wrote:
CP值稱作性價比,要拿價錢來比阿,還有體積跟使用時間都一起比進去是很高

印象中前後避障是可以關的,但是下方不行,所以不要穿雲,而且穿雲不在視距範圍拍攝的範疇

泛焦設計跟畫質好不好我覺得純粹是鏡組品質,不然單眼鏡頭對焦到泛焦後畫質就衰退? 沒道理


如果以現在M2 ZOOM的特價來比這台沒優勢,除非要靜態高畫素與HDR
有人說前後都無法關閉,所以改買M2P,實際怎樣要問大疆
至於泛焦設計,日本人有做過測試,大疆之前的機種,只要不需要作對動作的解像力都比較差,這是結果論,我自己測試的結果也是如此

左邊是MP右邊是不需自動對焦的P4,顏色不要管,用PS的CAMERA RAW解出來,銳利度參數相同


Wahaha214 wrote:
如果以現在M2 ZOOM...(恕刪)


比價錢沒有在拿活動還有特價來比啦~~那不然拿二手價比才是真CP了

至於畫質差異我覺得變因太多了,很難就直論是泛焦的問題
MP跟P4光學不同、COMS不同,後端處理也不一定同
當然端看畫質誰好誰壞來選比較實在
或者是到底看不看的出來差異,可以接受其實也就夠了
不賴粉絲團:http://goo.gl/GbSmqw BeLight Be Your Life 人
C/P值高是高在哪點明確交代會比較好,與MP比,SENSOR方面1/2.3和1/2吋差異不大,1200萬和4800萬差很多,但是DR值這個1/2吋的4800萬全開不太OK,降到1200萬才會好很多,這點其他影片已經用實際畫面呈現
其他地方和MP比差距又不是很大,如果說避障方面是有,AIR 2多了後避障,但是如果真的無法關閉避障系統,飛機的最高時速是拉不上去的,也就是只能用低於時速40公里的速度飛行,除非用運動檔,但是用運動檔會很難運鏡,因為EXP的曲線很接近正比,太靈敏
和其他網友的討論結果,除了SENSOR與避障以外,當然價格也是算漂亮啦,可是其他吸引人的點反而不明顯,這是針對有基礎的人來說,如果是新手甚麼都不知道誘因就很大
BeLight 不賴 wrote:
至於畫質差異我覺得變因太多了,很難就直論是泛焦的問題
MP跟P4光學不同、COMS不同,後端處理也不一定同


我有AB TEST過我才敢說,對照組是P3A P4 X3,X3等級比前兩者還高,唯一相同的是全部都是1/2.3吋的SENSOR,比較基礎是MP
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!