changtayu wrote: 我的問題來了,我在彩虹河濱公園 使用三腳架功能 在高度180 公分處拍照這樣算不算有問題?(恕刪) 都寫禁航了,「航」國字解釋為船舶、飛機等的行進,相機使用三腳架叫做離地?相機離地了那三腳架有嗎?還是你的三腳架也會飛?這是什麼雞蛋裡挑骨頭的概念?再說基本上距離飛機下滑道範圍內本來就不該有人為障礙物,機上牽扯到最少70以上的人命,這罰鍰還算便宜了,
https://www.bnext.com.tw/px/article/43678/airselfie-camera連結打開看 這邊討論的三腳架是for 5k這樣的空拍機 的三腳架模式powerpcriscii wrote:都寫禁航了,「航」國...(恕刪)
changtayu wrote:航拍機 有的機器可...(恕刪) 是的,現在的法規,在禁航區都是不能放飛。。。你不信,可以放放看,把影片放上來或是Youtube。。。我保證你二星期內會接到警局電話,要你過去針對在禁航區放飛有礙飛航安全物體的事件說明。。。等你做完筆錄,會轉航警局,接著就是相關科室開出罰單,依你的情況是三十萬。。。民航局相關人員在前陣子針對空拍機要修法前,可是有找過我過去聊聊天給意見的,信不信我就自己決定了。。。
powerpcriscii wrote:都寫禁航了,「航」...(恕刪) 還有DJI的三腳架模式不是釘在那裡怎樣都不動。。。而是飛控和雲台敏感度拉最高,以維持機體的穩定,包含移動狀態。。。也就是說,三腳架模式是會移動的,只是舵量會被修過,不會有大幅度的運動狀態。。。再怎樣,它都是離地了,就有機會受地磁干擾或其他電波干擾就飛走了,這就是所謂的no控。。。這是發生過的。。。
這不是很令人害怕....30 萬可以買 半台車了耶我不知道你從哪邊開始加入討論的前面我就在說 這法規這樣定 但底是真的會執行還是假的空拍機太紅了 這樣會上新聞還是我帶一顆氣球去彩虹河濱公園 我把影片上傳youtube因為定義上妨礙飛行的物體包括氣球 跟風箏我一直在討論 這法規有沒有施行細則? 不然這種法規訂的嚴嚴的然後一群人覺得可能放風箏還好 放汽球沒事?這不怪哉? 我說這是法制國家 是不是法規怎麼訂該怎麼執行?如果是,哪請問我拿一個氣球在彩虹河濱公園 放開了 要被罰三十萬嗎?一個法規 訂得不清不楚 怎麼執行?Rino wrote:https://www.bnext.com.tw/px/article/43678/airselfie-camera