Leonarka wrote:
你可能沒玩過吧?飛超...(恕刪)


其實不能說他

有時候看到有些人真的有點過份

就像看過有人在十份老街上飛

應該是拍天燈吧

哪邊人多車多

真的蠻危險的

可能這些人只是玩玩而已

飛前又不先查禁飛區航圖

但不得不說就是這些人

害了一些正常玩的玩家

但立法的確是具必要性

其實現在很多國家都有立法

航拍機能飛的地方也越來越少

像日本,澳洲都有列明了

dddaiel wrote:
會負責其實又如何?...(恕刪)

照你這麼說開車上高速公路都會撞死
豈不是都不可上路了
因為負責又怎樣都無法挽回了
因噎廢食
志雄911 wrote:


照你這麼說開車上...(恕刪)


其實也不能怪他啦

畢竟玩的哪些有多少人認為自己會摔機

從1萬到10多萬的機價(但通常越高價位的越少在人多地方飛)

都認為自己技術ok

只是摔下來後才呆住不知怎麼辦

但換角度看

對於沒玩的人有台航拍機在頭頂上飛

的確滿有壓力的

如說我在排隊,有台航拍在我頭頂不高在飛

我也會緊張擔心

所以將心比心

要玩要飛就盡量避開人群
反正怎麼說都有人會反
毫無意外
懶得說

反正我自已玩過
我覺得這東西就是有危險
所以只會在無人的地方飛




你好!我是開心先生!歡迎指教!!
個人認為汽車天天都有撞死人 應該禁止使用 所有人用腳踏車 牛車

天天都有酒駕肇事 應該禁止喝酒

allenlai830 wrote:
個人認為..不管申...(恕刪)
csimduke0804 wrote:
個人認為汽車天天都有...(恕刪)


其實也不能怪的

畢竟空拍機是人控制

而哪個人有沒足夠能力控制也是個問題

就像之前住龍潭一樣

掉個幾台直升機下來後

種田的婆婆媽媽聽到直升機飛較低,聲音較大

也會抬頭看

深怕又掉下來一樣

not for sale wrote:
其實也不能怪的畢竟...(恕刪)


你走在路上,認識路上每台車的駕駛?
知道他們的技術好不好?
也預知他們會不會出事?

如果都不是的話,卻能容忍他們開在路上
那就是雙重標準了
Leonarka wrote:



你走在路上,認...(恕刪)


當然你也可這樣說

所以才要有規範限制

例如機體登記,飛手登記

換過來說

你走在路上而有台航拍機跟在你頭頂,你會不會怕

有台車在你身邊高速飛過,你會不會怕

難道因不知道駕駛技術而就不會怕嗎

凡事總是要看狀況

要玩航拍,大可到無人地方玩,至少我就是這樣

沒人迫你在多人地方飛

你不怕不代表其他人不怕

凡事將心比心

多為人去想一下,問題自然少

如每個玩航拍的都不管其他人

管你多不多人都照樣在人群上飛

沒多久什麼負面效果都會出

就像之前撞上101哪台

幸好掉下來沒弄傷人

如幾10層樓高掉下來,打到你重要的人身上,又不知玩家是誰,你會說同樣的話嗎

所以要玩也可,請跑到不會傷到其他人的地方

別隨心所欲的想飛就飛

台灣已算很慢的了

看日本澳洲等地的限制

別再因隨心所欲搞到連可飛的空間都沒有

還有就是像你說的

所以不能預知的事,而玩家又隨心所欲

所以被幾10層樓高的航拍掉下來或失控斷槳等因素弄傷了或死人了,就自認倒楣嗎

凡事都可自我控制的

還有明知不知道會不會有突發狀況發生了

還跑到人家上頭飛

這不是更不負責任嗎

為什麼這麼多老手都跑到沒人地方飛

為什麼不去市區裡面飛

最主要的原因就是深怕一個突發狀況而被人起訴

可以參考一下這編

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=735&t=5221127&p=8

連DJI TW版主也在討論

空拍機與汽機車不能相提並論,因為它們對人民生活的「必要性」差距太遠。

立法都會考慮危害性與必要性的比率平衡。何謂必要性?就是人民生活不可或缺的重要性。例如扁鑽,長約六~七寸、刃長約三寸,論其殺傷力,連水果刀都不如。但光是持有扁鑽就是違反[槍砲彈藥刀械管制條例],依法要判刑的,反之持有水果刀、菜刀、西瓜刀卻合法。


not for sale wrote:
當然你也可這樣說所...(恕刪)


你好像回文回到忘了誰是誰了
支持立法登記,還是我跟你說的
結果你這次的回文跟我說出事不知道要找誰....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!