兩台外機已經到位，而通常新房子的外機位置也都是建商規劃，通常不容更動。
這場客人還要做全熱交換器，而沒有配套全熱交換器規劃需求的新房子，要做全熱會有些難度。
所以場勘的時候，比較多心思都放在全熱交換器的規劃需求。
最初一開始看現場時，可以看到外機已經安裝好了，管線則還沒拉設。
最初看現場時的紀錄，那時居然沒注意到外機散熱將造成陽台熱烘烘。
案件順利的進行到最後，業主提出問題了。
冷氣用起來陽台太熱了，是否能將冷氣外機往更外側來做移機，避開陽台的範圍。
這時候我才驚覺，居然沒注意到外機的散熱剛剛好都是往陽台範圍衝。
也才接著再來著手規劃進行外機移機。
案件最後階段，牆上的管槽內為整理好的管線。
外機移機要考慮幾個問題。
1 管線會不會超長。
2 外機移至非原本規劃的位置，是否還符合大樓的外觀規範。
3 施工可行性，安全性需求，會不會跟冷氣原廠安全規範牴觸，以及管線路徑等。
外機放置在建物的樑上，其實更外側是還有空間的，陽台也沒有在往外更延伸出去。
在最外側的地方，有大約60cm的無欄杆處缺口。如果外機安裝到這邊，是有安全疑慮。
不知道為什麼當初建商會做這樣的規劃。
狹長型的陽台，通風較差。
基本上，這案件的後陽台的規劃就已是比較特別，像是一般的後陽台又特別的往外延伸一條走道。
本身狹長型的陽台就已經是通風狀況較差了，加上外機的散熱形成煙囪效應，
越高樓層的住戶，後陽台的溫度自然是越高了。
當冷氣外機散熱不良的時候，機器比較容易壞，冷房效果比較差，又讓後陽台變得熱烘烘造成不舒適。
以上狀況，最後則在幫客人進行移機後就可得到明顯改善。
可惜移機好的成果不太方便分享，最後一台外機移到水管處，
一台外機還差不多在後陽台的末端範圍，不過有再加上導風罩，讓熱風可以往外導，減少散熱風送至陽台範圍。
