魷魚兒 wrote:
其實HEPA機效...(恕刪)
遍寻不到鱿鱼大200出头高cp值的hepa滤网
個人積分：90分
文章編號：67019176
個人積分：394分
文章編號：67020850
個人積分：90分
文章編號：67021177
個人積分：394分
文章編號：67021600
個人積分：90分
文章編號：67022131
個人積分：329分
文章編號：67023303
a8044933 wrote:
好奇家中SHARP...(恕刪)
對出風口測試沒有太大意義，
不管怎樣的室外空氣狀態，
對清淨機出風口測試。
本人沒測過不是0或1的。
2018/4/4修正，
對出風口測試， 可能受到濾網太差、濾網壽命終了與室外環境過高，
導致出風口數值不為0-1，
同時出風口數值0-1，可能是儀器偏差造成的。
以下簡單測試：
本人實測3台清淨機（小米2、352 X50、Honeywell HPA-100）
2台家用檢測器（小米(399RMB)與阿格瑞斯(99RMB)）
出風口都是儀器最低值（阿格瑞斯第2排數值為PM2.5數值），
如下圖，
小米2，最小風速
小米2，最大風速
X50，最小風速
X50，最大風速
HPA-100，最小風速
HPA-100，最大風速
為何本人認為沒太大意義，
詳如以下說明：
1.關於HEPA的過濾能力？
下圖是H13濾網的過濾效果，
原文出處
圖中可以發現pm1以上顆粒物，基本過濾效率幾乎是100%，
即使用H11濾網，對PM1以上的顆粒物，效率也是一樣。
以家用雷射檢測器來說(只能測出pm0.3以上顆粒)，
你用H11以上濾網對出風口測試，
因為效率幾乎是100％，
室外霧霾在高，
PM2.5的數值都會很接近0，
嚴格來說H11以上的HEPA，
PM2.5數值，要呈現儀器的最低值才是正常的
。如果仔細看圖，
在pm1以下，
即使是為H13等級的濾網，也不是能100％過濾，
其中最難過濾的顆粒大小為pm0.1~0.3，
在這當中又以pm0.15～0.25間的粒子最難過濾。
這時會有個疑問，H11～H13到底是哪種改念？
HEPA在測試是以pm0.3的過濾效率為基礎。
H11過濾pm0.3的效率為95％
H12過濾pm0.3的效率為99.5％
H13過濾pm0.3的效率為99.95％
但是最容易通過的是pm0.15～pm0.25
偏偏這樣大小的粒子可以直接進入血液
。即使用檢測器，測出清淨機出風口的PM2.5數值為0，
只要不是完全的密閉空間，
人體還是會吸入很多微小粒子
。2.清淨機與檢測器是否沒用？以及該如何對應？
此時要先知道PM2.5的危害
根據上述報導：
PM2.5最大的問題：會夾帶重金屬毒素，讓人體免疫系統中的巨噬細胞難以消化，導致巨噬細胞破裂而死，影響免疫功能。
PM2.5吸的越多免疫力越差，這可直覺理解為何有些國人容易過敏，或是容易生病，因為抵抗力變差。
根據實測，
清淨機出風口PM2.5數值很低，
基本上清淨機的效率不用懷疑，
檢測器本身也沒太大問題。
問題在於哪樣空氣品質是相對安全的？
根據美國PM2.5的標準
年均值 12微克/立方公尺
24小時均值 35微克/立方公尺
如果能控制家中PM2.5濃度維持在12微克/立方公尺以下，
就是美國人定義的安全濃度。(美國大多數地區長年平均值在6微克/立方公尺以下)
一個相對準確的家用檢測器，
可以告訴我們家中PM2.5的濃度，
這才是我們需要關心的。
本人習慣24小時開啟清淨機，
將檢測器放在書桌上，
設法保持PM2.5濃度在12微克/立方公尺以下(檢測器數值)。
本人要求不多，至少跟美國空氣一樣就好了XD。
3.HEPA效率與經濟性
本人圖中這三台機器的HEPA等級
H11：小米2
H13：X50與HPA-100
比單次過濾效率沒太大意義
PM2.5的效率基本上都接近100％
問題在於濾網衰退性。
家用HEPA濾網的問題，
隨著使用時間，顆粒物的累積，
濾紙靜電效率的衰退，
CADR會逐漸遞減。
因此濾網壽命是經濟性的重要指標。
在對岸2016年3月啟用的空氣清淨機規範中(新國標)，
有一項累積淨化量(CCM)指標，
用以衡量濾網壽命。
累積淨化量(CCM)定義：
空氣清淨機的CADR衰退至初始值50％時，累積過濾的污染物質量。（污染物又分很多種，這邊只比較顆粒物）
對岸是以清淨機剩下50％過濾效率時，作為濾網壽命終結的標準。
本人認為這是非常寬鬆的標準。
試想如果清淨機CADR是200，
你會願意當CADR剩下100的時候才更換濾網？
本人直覺的想法，清淨機效率剩下80％就應該更換。
根據上述定義濾網CCM越高，濾網衰退速度越慢，濾網更換的頻率越低。
小米2新濾網顆粒物的CCM為1.4萬mg（H11，一套149RMB）
352 X50新濾網顆粒物的CCM為6萬mg（H13，一套299RMB）
Honeywell HPA-100 無數據。（對岸沒賣，不過根據對岸Honeywell的機器來說，普遍CCM不高）
單看濾網價格小米便宜，考慮CCM以後，會發現小米的濾網很貴。
本人特別強調，濾網不是便宜就是有經濟效益。
濾網的經濟效益是由CCM與濾網價格兩項因素決定。
目前台灣沒HEPA壽命的規範。
如果可以最好找有實測CCM的濾網。
4.有無簡易測試濾網壽命的方法？
可參考J大的內文
用風量計估算，
定期記錄風量（一個月一次
），可簡易估計濾網衰退。
以上資訊提供大家參考！
個人積分：90分
文章編號：67024698
個人積分：249分
文章編號：67039522
個人積分：329分
文章編號：67040330
a8044933 wrote:
另外請教一下，國產濾網有實測過CCM的有哪幾家? 還是從哪邊可以查的到
部分在台灣與對岸均有銷售的機種，（部分國際大廠與陸廠貼排機）
才能於對岸的實測報告中，
找到濾網CCM資訊。
a8044933 wrote:
沒測過CCM的便宜濾網是否有壽命短的疑濾?
沒實測過CCM，只能說可能有壽命短的疑慮。
原則上濾網廠商不會願意做CCM測試，
那可是要花數十萬甚至於上百萬台幣。
a8044933 wrote:
手邊沒有測風量的儀器，也無從判斷濾網衰退的速度如何....
建議採購一支，可參考J大內文的風量計
型號為：PM6252B
本人在淘寶上查過一支賣252RMB。
後述
台灣目前對空氣清淨機與濾網皆無規範，
在台灣銷售空氣清淨機，
除部分機種可在美國AMAH網站上查到CADR測試數值，
或是台灣與對岸均有銷售的機種，
可在廠商於對岸的產品介紹中，找到CADR與CCM資訊，
多數機種幾乎沒有實測報告。
不論CADR、可使用坪數或濾網壽命，
均由廠商自訂。
當然，這也不能責怪廠商，
台灣沒有規範，廠商也無所適從。
只能期盼台灣能早日有清淨機的相關規範，
讓消費者在選購上可多一些保障。
個人積分：90分
文章編號：67124439
關閉廣告