noname in sz wrote:
搞工程科學25年,從來沒聽過麼叫做除臭率,抗菌分解率,快閃電漿,生化抗體瀘紙,我真是孤陋寡聞啊...
甚麼 瞬間清淨,超強力除臭, 唉唉唉...
lulushu wrote:
是真的喔
他原廠網站有提到實驗方式跟數據
（原廠有標示實驗的坪數及各化學量的遞減率）
而且有跟早稻田大學及後生勞動省國立感染研究院 最聯合研究
電漿放電也得過靜電學會的獎
大金是日本空氣清靜的第一品牌
我不相信一般廣告的DM
但是附上實驗報告及日本政府頒獎 也不像台灣電視購物那些不知從哪來的產品
我認為是可信賴的
待了25年不見得什麼都知道
畢竟學海無涯
這樣的說法會讓人真的以為原廠誇大不實
也白費了一樣好產品
tarktung wrote:
這種廣告辭真的覺得好誇張,什麼叫做"快閃電漿"???
這個原廠有很詳細的解說 麻煩先看過一遍 不要都沒看就直接說誇大不實
明明是很科學簡單的方法....
"內置光觸媒二氧化鈦磷灰石瀘紙"???目前的"光觸媒二氧化鈦"效率最高的
還是要在紫外線波長下才行,沒用紫外線活化那來的光觸媒效果
用電漿製造光電反應以活化觸媒...
"生化抗體瀘紙",請問抗體有多少種?薄薄一張能有多少效果?
生物抗體濾紙類似的東西早就有了，不是大金發明的
即使是你常見的3M的空調或清境機都曾使用過
這東西當初發明時是很被重視的，效果遠超過你的想像
不要沒瞭解原理就一昧的批評
至於各種實驗數據,錢付給大學教授數據自然就出來了
我們單位不時就有人上門來談這種事,提供經費設備,只要出報告就好了
10幾年前就有同事一時不查拿下來做,結果是廠商拿數據登報打擊對手鬧得好大
至於"電漿放電"也跟一般空氣清靜機高壓放電的方式差不多,但改個說法立刻就像新高科技似的
得獎...得過獎的產品出槌的也是有的
這一段最令人討厭了
你曾經經歷的黑暗
不代表世界的所有廠商都是這麼做的
完全不理會別人實驗的數據 而直接說是假的
得獎...出槌...是阿是阿 我都不知怎麼說了
反正就是一堆假的巧合
只要不合意所有的東西都是假的=.=
還是一句話,廣告上的,參考參考就好,這不需要25年就可以知道的
(家中女王做廣告的,不能掀太多底,反正多想想就明白了)
這是真的 要參考參考以辨真偽
但是如果連參考都沒有的話....
是沒資格評論的
至於樓主的問題,如果是墻上的那是水泥漆的味道,傢俱的漆則有可能是甲苯居多
用木炭是個方法(以後還可以用於除濕或中秋烤肉),
敝單位會議室放了後感覺上比較沒有異味
用活性炭當然是最好(清靜機上那薄薄一張活性炭濾紙能有多好的效果???),<------又來了
但要分散多放幾個地方,咖啡渣也不錯
我試過咖啡渣放在冰箱冷涷庫,效果何止不錯,(市售的冰箱除臭劑都註明不能用於冷冰庫)
有人說好的燻香不錯(就是那種拜神時放在小鉢裡的粉狀香),但我沒試過...
甲苯的揮發期是很短的
不太需要擔心
但是甲醛是可能揮發2.3年都不散的
活性炭上面有人講對了
但是效果並不是長久的
我的建議也是開窗裝風扇
讓空氣流通效果最好
只要降低污染濃度
即使長時間揮發對人體影響也就相當有限
清淨機雖可除部分化學物質（非全部） 並且有坪數的限制
不太可能買很多台吧
如果要買
大金在日本賣的不錯
有一部份原因是不貴
大金可以買去年的機種與今年差距不大但是便宜許多
我記得以前有一篇三菱跟大金的比較
大金的用料比較實在一點
原PO可以去搜尋一下
我自己去年也曾經煩惱過要買不要買清淨機
所以查過不少資料
台灣一萬左右（or以上）的清淨機的發明原理都差不多（電漿或放電）大金 夏普 三菱
所以效果都不會太差
如果只是除粉塵
6000左右的HONEYWEL是不錯的選擇
消基會那次的評比
1萬以上的機種都沒比（對消費者太貴?）
所以電漿式的機器都不在評比內
fatlien wrote:
第一次回文，希望有所...(恕刪)
lulushu wrote:
各行各業都有在用，有應用在口罩的也有放在醫院冷氣濾網的，是這幾年才發明的（跟大金沒關係），
2.3年前雜誌和新聞也有報，為什麼對新知識這麼抗拒呢？我相信你連查都沒查就回覆這一篇了同上，查得到歐 不只是大金的網頁歐
連工研院都有這些名詞歐...
算了...你大概都認為是假的吧，只要有錢就買得到實驗報告對吧...
這不就是天下烏鴉一般黑的想法嗎?
我不否認有廠商這麼做，但因此下定義在所有廠商....
這不是倚老賣老是什麼?
為什麼一定要在文章最後加入"我在哪裡待25年" "我在日本工作過"
到底是什麼心態.......
