個人積分：24分
文章編號：18542588
個人積分：55分
文章編號：18557356
kent2342 wrote:
貴公司有統計這方面的數據嗎?...(恕刪)
本公司以代工生產開發為主所以沒有現成的，這方面的統計數據是業務行銷要去準備好，
不過我先為您做一下說明，
一家3口以兩台冷氣(客廳+卧室共15坪空間)+1台瓦斯熱水器(3人使用熱水200L)為例，
冷氣部份以15坪空間，每坪需500大卡/小時，3小時的使用時間需要從室內抽出15坪x500大卡x3小時=22,500大卡
而這22,500大卡的熱量要花多少電費就有不同的狀況了，
以定頻機(或是變頻機全速運轉)時，大約會花費10度電左右，
以大功率變頻機在低轉速運轉時，有可能會低到6度電左右，
瓦斯熱水器加溫200L水以溫升35度需要200Lx35度=7,000大卡熱量
瓦斯(LPG)一公斤熱值有12,000大卡，熱水器的熱利用率大約是85%，
所以一天200L熱水需要7,000大卡/(12,000大卡x0.85)=0.686公斤的LPG(桶裝的液化石油氣)
所以統計一下以冷氣一天8度電(6~10度的平均)，瓦斯0.686公斤的消耗量，一個月總共要：
8度X3元(平均每度電費)+0.686公斤X35元(LPG每公斤均價)=48元，再X30天=1,440元/月
改用冷氣熱回收式的熱泵空調熱水系統時有兩種情形：
第一種，以熱水製作運轉時間為主，提供7,000大卡熱量於熱水需要2~2.5度的電費，同時可從室內抽出
7,000大卡X0.75=5,250大卡的熱量(熱泵原理：總熱量(4)=機械功(1)+從空氣搬運的熱量(3))，
除了降低了熱水成本外並可減低您原有冷氣的負荷。
第二種就是以冷氣冷房的運轉時間為主，熱泵在做冷氣冷房時的功率表現和定頻的冷氣一樣，
而熱水製作上的成本就沒有了。
這就是所謂"免費冷氣"或是"免費熱水"這些說法的由來....
kent2342 wrote:
果真相去不遠的話我想為地球盡一份心力應是為人所稱道才是...(恕刪)
保證您一定有機會為人所稱道啦！市面上所有的熱泵大都能提供很高的熱水節能功能，
而冷氣熱回收這種節能整合系統更會是日後的趨勢，請多多支持啦！
個人積分：55分
文章編號：18558001
老實熊 wrote:
單開那台冷氣的EER...(恕刪)
相信您也很清楚，以定頻機的EER值大都在2.9~3.6之間(壓縮機原廠公布數值)，
目前熱泵大都是以定頻為主，但是在蒸發、冷凝的規格上會比一般空調同功率壓縮機時來的大，
比方本公司用的蒸發器面積，1.5P的大約相當於空調2.0P的規格尺寸，
所以在單功製冷時的EER值表現會比空調的稍好一些，
這也是變頻機會節能的主要原因，一台3P的變頻機在全速運轉時的EER值和3P的定頻機一樣，
會變高的情形是在低速運轉時，例如在50%轉速時可視同是1.5P的壓縮機功率但匹配了3P規格
的蒸發、冷凝器，EER值自然表現就會好多啦！
老實熊 wrote:
如果EER能更高，或為變頻機應該更好...(恕刪)
正確啦！變頻機是提供空調方面好的節能及恆溫舒適一定要具備的條件，
變頻機的部份正在努力中，單熱水的變頻熱泵推出市面(貴，都外銷)有一段時間了，
但是整合空調熱回收的正在努力中，但是個人認為以台灣的冷熱需求不對等(冷大於熱)
小功率的主機在合理的設備利用率(8~10小時)下即可充分供應家庭所需熱水，
加大功率來配合冷房需求在成本上有點不智(單位功率的熱泵成本大於單空調)
在設備成本及冷氣恆溫舒適性考量時本人建議可做如此搭配，
例如環境需要3P功率時可以用1.5~2P的變頻空調+1.5P的空調熱水熱泵，
可以在設備成本及恆溫舒適性方面達到一定程度的平衡喔！
