個人積分：34分
文章編號：81631434
個人積分：878分
文章編號：81631658
個人積分：695分
文章編號：81633965
愛曼達 wrote:
提供一下洗脫烘的洗...(恕刪)
請問愛曼達：為何寫同等日系13公斤？依照台灣標檢局檢測方式應該都與日系相同，台灣CNS會因為生產國家不同，而使用不同檢測標準測嗎？
日韓規格與泰國規格是如何制定公斤數呢？
這台1142說明書寫：被單行程只能洗3公斤，被單不是都很重嗎？那這台可以洗被單嗎？超過3公斤以上還能洗嗎？
另外之前也有案例討論公斤數問題，是否還沒有制定出台灣的公斤數制定方式？
http://www.ftc.gov.tw/uploadDecision/2005382-0950703_002_095d102.pdf
文章內容主要點出：
頁第 17-18 行所示:浸透之試驗布脫水 5 分鐘後，其乾燥
重量等於洗衣時的負載量。 (三)洗衣機進口到國內市場，與本地產製商品競爭，進口洗
衣機在國外的標示標準，應改換成台灣的 CNS 標準，才能 公平競爭，如日立 SF-10P7 及 SF-10P8「洗衣容量 JIS8.0 kg」，在我國標示容量 10 kg，參照市場上行銷之經驗法則， 案關商品在我國應標示容量 9.5kg。
且日系進來台灣也都依照台灣商檢局標準喔
五：JIS 與 CNS 之洗衣容量並無換算之比率，且日本 JIS 標 準之規定係適用於日本當地，並不適用於我國。進入我國 之商品應符合我國之規定，日本 JIS 標準與本案無直接關 聯性
且上次標同等日系15公斤，這次怎麼變13公斤？標準哪裡來呢？
個人積分：5271分
文章編號：81636229
kikiwinwin wrote:
且上次標同等日系15公斤，這次怎麼變13公斤？標準哪裡來呢？
歐洲洗衣機原則上適用 IEC 60456規範
用180*240cm, 每平方公尺140g，含水重量百分率8%的乾棉布測出來的
歐洲洗衣機如果沒有送測JIS,JIS數值是推定值
就不要欺負Amanda,這要代理商自己把原始檢驗資料拿出來比對IEC跟JIS對洗衣容量定義的差異,
其實比較期待Beko 冷凝式洗脫烘,WDW85143,8kg,價格三萬整，約同electrolux目前8kg洗脫烘機種EWW12842
,唯一顧慮是目前代理商萬吉興!@#@$~@#,如果由勁威代理的話,就優先找勁威
Beko這種土耳其生產的平價機種,在歐洲零件比較多,ebay比較好找零件很方便DIY;就算不想DIY,勁威的服務也很到位
electrolux洗脫烘機種耗電量大約2100W,
用110V跑2100W,就算家中室內/陽台配2mm單心線最高供18A(依據:用戶用電設備裝置規則,表16~3),都沒辦法供電到2100W
還是要從門口配電箱拉5.5mm專用電線到陽台,大樓住宅拉這種穿過整個客廳 餐廳 廚房天花板的外掛線跟線管,把室內搞得很醜
如果是透天厝，洗衣機不放在一樓,就準備從一樓開關箱拉線穿到樓上放洗衣機的地方,
不如用220V從窗台冷氣插座穿過冷氣孔,牽電線到陽台,冷氣插座用2mm單心線可供18A 3960W,冷氣耗1400W,還有餘裕供2100W洗脫烘用電。
如果是beko 洗脫烘機種耗電1850W,開發110V機種,一般住家用電2mm線徑還勉強夠用,可以直接用陽台插座用電;Beko機種還有開發110V機種的意義。
electrolux在賣2100W機種前，務必要跟消費者講清楚要從配電箱拉專線穿過室內。
拜託不要客戶反映希望有110V機種，就搞出110V/2100W的機種,功率超過1900W要從總配電箱拉專線的機種就不要設計110V。
人家panasonic洗脫烘機種 NA-VX90 1200W,才有本錢搞110V;
beko洗脫烘,WDW85143 1850W,剛好是110V 2mm常用配線的緊繃供電,還勉強有意義;
電器行為了裝electrolux的洗脫烘110V/2100W,還要拉專線,比從冷氣插座拉220V還複雜;為什麼不沿用歐規/中國規 220V就好?
個人積分：20088分
文章編號：81637606
grandaurore wrote:
拜託不要客戶反映希望有110V機種，就搞出110V/2100W的機種,功率超過1900W要從總配電箱拉專線的機種就不要設計110V。
人家panasonic洗脫烘機種 NA-VX90 1200W,才有本錢搞110V;
beko洗脫烘,WDW85143 1850W,剛好是110V 2mm常用配線的緊繃供電,還勉強有意義;
我有約略去看了一下規格.猜想可能是台灣網頁資料尚未更新有所誤植,導致有所誤解.
這幾台110V新機種實際是洗1100W/烘1000W.並非如同過往220V機種的2100W.
台灣官網新品110V洗脫烘產品連結頁面UltimateCare™ 800系列 11/7 公斤洗脫烘衣機 EWW1142ADWA
拉到底下點開<查看完整規格>,顯示的是2100W(明顯有誤),建議原廠趕緊改正網頁資料
規格應該是以說明書所載為準.
產品說明書下載: 洗脫烘衣機 EWW1142ADWA 產品使用手冊
裡頭第84頁的技術規格如下:
新產品型錄下載:伊萊克斯極淨呵護系列UltimateCare™ 宣傳型錄
裡頭新機規格標示也是洗1100W/烘1000W.
國外販售機種多為220V.在台新推出的是UltimateCare™ 700和800系列,都是110V.
可能這幾年伊萊克斯滾筒在台口碑及銷路有打開,所以專為台灣開發110V台規機?
實際功率還在線路安全範圍內,沒有用到110V/1650W的極限值(2mm^2線徑).同一電線廻路還可以容納一二樣低能耗電器,大致和日系滾筒功耗差不多.
我是有注意到110V新機的水溫最高只能設定到60度,低於220V機種的90度.
但說明書未特別限定60度水溫時的衣物限重.而110V機種最讓人關注的實際溫水及烘衣效率表現如何?尚待開箱實測.
至於原有的220V機種EWW1141AEWA,洗2100W/烘1400W,在國外應該是等同UltimateCare™ 900系列.
核心功能和此次的800系列看起來幾乎相同,如果配線不是問題,當然還是以220V機種為首選.
台灣能買到的220V洗脫烘,伊萊克斯功能應該是最齊全的.
但若家中配線只能有110V?那麼700系列及800系列算是多一種不錯的選擇.相較其它同級110V機種,伊萊克斯的性價比算是很不錯,除了沒有熱泵乾衣外,市面競品有的功能在這台幾乎都有,除了功能齊全/運轉順暢安靜外,這台的髒污程度時間管理功能算是其它機種都沒有的.產品品質目前看來也還可以,伊萊克斯的系列洗脫烘機種,販售三四年下來,在網路幾乎很少發現一些奇奇怪怪的問題.
個人積分：20088分
文章編號：81638066
grandaurore wrote:
就不要欺負Amanda
若要論全Mobile01最致力於黑伊萊克斯品牌產品捧某B牌產品,就屬您引言那位kiki.早被我黑名單.
台灣洗衣機公斤數僅供參考用,日韓系在台販售時可以超標原產地的公斤數而沒事,想必各家有各自的送驗方法.這部份實在無須深究.想要深究的話只不過是想藉此開啟一個鬼打牆無窮廻圈.
更何況,滾筒實際可洗多少衣物主要還是看滾筒容積大小.而不是公斤數.
錙銖必較公斤數這部份沒有意義.參考即可.
如果各位不信,把要洗的衣物在乾衣未溼前先秤重再看看能不能全塞進去滾筒內?
通常連額定標示一半公斤數都塞不進去.
既然如此,實際是8,9,10還是11Kg?有很大意義嗎?
例如,16Kg機種塞不進8Kg,12Kg機種塞不進6Kg,...依此類推.
即便勉強塞進去也沒有空間可以拍打了.
洗衣機公斤數更多的象徵意義是代表馬達扭力出力,和能洗的衣物多寡沒有直接對應關係.
伊萊克斯這台就是標準的歐規外型大小,所謂歐規就是可以塞進廚房流理台下的公定大小.所有歐規滾筒的容積都大同小異,應該都是60L~70L左右.寬和高都相同,依容積大小,深度會有些微不同.
歐規滾筒其實是不大,但一家4口勤洗衣也是綽綽有餘了.
歐洲及中國,東南亞..等地,多數國家都流行這種歐規尺寸的洗衣機,人家也是用得好好的習以為常沒在嫌小台.
至於伊萊克斯的公斤數標示11kg,這從型號前二碼可見端倪...
EWW1142ADWA就是11Kg機種
EWW1044ADWA就是10Kg機種
全球機種型號代碼都按照這相同的標示方法,不知這方面有什麼好質疑的?
個人積分：695分
文章編號：81638736
不要誇大了容量，造成誤導。
個人積分：20088分
文章編號：81639366
官網標示11Kg就是11Kg,沒有什麼誤導不誤導的問題.這應該是有送驗過的數值才敢登在官網.
約略等同日韓系13/15Kg...云云,那些全是銷售話術...懂嗎?不犯法,日韓系滾筒可以多標超標,我廣告不也學著超標不就吃虧了.這麼簡單的道理很難懂嗎?如果要問為何超標(相較國外原廠)公斤數可以登在日韓系滾筒官網?那答案就是人家有用超標的公斤數送驗CNS過,證明脫水脫得動.但實際上未必代表正確的洗衣公斤數.頂多代表此檢驗的數值意義是脫水公斤數.瞭?
你自己貼的連結我不知道你自己有沒有仔細看過?
http://www.ftc.gov.tw/uploadDecision/2005382-0950703_002_095d102.pdf
裡頭國家檢驗局明明白白就說洗衣機公斤數應標示乾衣物重量.(PS:等同泰規)
但又提到此重量是由廠商送驗時自行宣稱,國家檢驗只負責檢驗廠商宣稱的這個重量是否脫水脫得動(主要目的是驗測三次脫水後溫昇是否符合安全規範)而已.換句話說,原廠實際可負荷乾衣物重量正不正確是廠商自己定義說了算,國家商檢規範不會驗洗衣公斤數這一項,只驗脫水公斤數能否脫得動.
該案例Panasonic送驗時若寫9Kg就不能在販售時說是11Kg,如果實際可負荷11Kg但在送驗時少寫,只能算自己笨.
Panasonic後來不服舉例日立也有相同超標情況,但國家檢驗局說要另案處理,若有人檢舉就再來驗一次.
但我猜日立應該是送驗時,資料填寫比日本日立國內多填寫1,2公斤,實際脫水也能動得了,所以安然無事.
人家看到的是11Kg(正確值),約略等同日韓13或15Kg.
正常人不會那麼笨到容易被誤導,現在消費者精明得很,要騙沒麼容易,多數人會知道這是廣告數值,只有別有居心的你反而會抹黑成這是廠商的"誤導"數值.
做人不要這麼玻璃心,少用政治術語為黑而黑,心態海濶天空一點,人生應該會比較好過.
個人積分：5分
文章編號：81640993
個人積分：20088分
文章編號：81641299
關閉廣告