有點疑問，想請教對濾水器有長期操作經驗的版友
請教過業者...覺得只是一直想勸敗我上RO
但RO因過去種種不好經驗，暫不採用
我目前淨水是裝3支(PP>丹頓矽藻陶濾>UDF頂級活性碳>)
因為是北市水質較好，所以都直接生飲，口感甘甜無味，也從未拉肚子之類
但我發現雖然第二道陶濾有一定濾菌能力
第三道活性碳靠近出水口處，會長出很多菌膜（黑色透明、滑溜物質）
我做了出水生菌檢測，不意外發現生菌數偏高
不過，我想我更換時間拖比較長
因為使用率低，拖1年水質還是很甘甜無氯，出水量也沒變小，PP只變黃一丁點，就一直沒換
以下是我懷疑生菌爆量的出錯關鍵
不知從各位操作經驗，何者可能是關鍵問題？
A.我更換週期一年拖太長了（不管裝什麼濾心，即使是RO，時間長就是一定會長菌）
B.我的順序錯了，應該活性碳在第二道，第三道才裝濾菌
C.我應該再多裝第四道丹頓陶濾，不管前面生菌長多少，最後一道擋下來就好
D.陶濾根本沒濾菌能力（即使NSF等級，各種宣稱）
E.活性碳後端因為水質已無氯，易長菌很正常，不用太介意（會怕就走C方案）
或其它建議改善方針？感謝專業建議
個人積分：501分
文章編號：81742019
個人積分：216分
文章編號：81742384
個人積分：4510分
文章編號：81742590
masondex wrote:
有點疑問，想請教對濾(恕刪)
兩點建議
1. 濾心順序應該是 PP > 活性碳 > 主濾心
因為主濾心才是最主要過濾裝置 前置都只是為了延長主濾心壽命
如果把主濾心放前面 壽命簡短 主濾心後的濾心也沒有作用
2. 濾心可以過濾絕大部分的病菌
原則上 孔徑0.5um以下 達生飲標準 0.2um以下幾乎可以過濾所有的細菌
如果濾心孔徑沒有達到0.2um以下 後面又一道活性碳讓通過的細菌附著孳生
出水當然會有生菌
簡單的做法就是加一道殺菌 比較安全的做法就是紫外燈或煮沸
如果不想弄紫外燈或煮沸
可以考慮把第二道活性碳換成C/P高符合生飲標準的主濾心看看
如果還不行 就要考慮換掉Doulton
個人積分：449分
文章編號：81742619
..大概就給來家的客人看
個人積分：5611分
文章編號：81742830
個人積分：216分
文章編號：81744598
lacuna0517 wrote:
兩點建議
1. 濾心順序應該是 PP > 活性碳 > 主濾心
因為主濾心才是最主要過濾裝置 前置都只是為了延長主濾心壽命
如果把主濾心放前面 壽命簡短 主濾心後的濾心也沒有作用
2. 濾心可以過濾絕大部分的病菌
原則上 孔徑0.5um以下 達生飲標準 0.2um以下幾乎可以過濾所有的細菌
如果濾心孔徑沒有達到0.2um以下 後面又一道活性碳讓通過的細菌附著孳生
出水當然會有生菌
簡單的做法就是加一道殺菌 比較安全的做法就是紫外燈或煮沸
如果不想弄紫外燈或煮沸
可以考慮把第二道活性碳換成C/P高符合生飲標準的主濾心看看
如果還不行 就要考慮換掉Doulton
謝謝不吝建議，我最近來變換順序試試看。
其實一般市面確實不是照我這樣配，是如您所說碳在前，濾菌在後
但我當初邏輯是：「如果活性碳在前面...那不就代表後面細菌會一堆嗎？」
所以才想說，把濾菌放前方，這樣理論上後面活性碳的菌數應該會少一點
結果實測看來生菌照樣長爆= =，近期就來更改順序吧！
紫外線我研究過相關文獻，是覺得可能不是這麼理想，一來我本來就希望廚下無電，這樣我就必需拉電了，二來是似乎也會因水的停留時間、照射角度..等效果不一，我感覺依我個性裝了這個就是煩腦又更多XD，所以當初就放棄這塊。
煮沸確實一勞永逸，可以說無敵了，但誠如上面我的回覆，不知為何我用不鏽鋼煮開會有很濃的鐵味，爬文爬半天眾說紛紜，有人說是鍋子問題，有人說是水問題，還在研究中（歡迎不吝建議）
至於您說的主濾心，例如3M多合一之類，我曾經評估過覺得我的使用率太低，但時間到了就是要拆換，CP值真的很低，還是十吋可以分開單獨更換較單純，像我的水質即使用了一年，PP根本還是白色的（只有變一滴滴黃），這樣我就覺得一般PP，3個月換掉實在太不環保了。
個人積分：216分
文章編號：81744635
個人積分：424分
文章編號：81746138
個人積分：140分
文章編號：81750727
關閉廣告