Ace.H wrote:
如果事實不是這樣,你(恕刪)


意思是關掉之前,T33進水端壓力比龍頭端壓力大。關掉之後就看誰失壓較快。
你覺得呢?

關掉之後壓力就會平衡,你覺得呢
難道還要討論在平衡之前的那一瞬間水是流動的嗎?


都說細菌不是動物了...你也覺得生物學說的是不切實際,也由你吧。

細菌不是動物,但細菌還是生物,你有看過不會動的生物嗎?生物學可没說有不動的生物.

會動的水就不叫靜止的水,水會流動,當然就會變成細菌的載體(交通工具)。

這只是文字遊戲而已,靜止的湖面是不動的,但這也只是形容詞,湖水還是會動的,
同理,RO機停止製水時水是"不動"的這也是形容詞,細菌就能在這種不動的純水中活動.
況且水就算不流動也仍是細菌移動的載體呀.
如果要硬扯純水是真的完全不動或是有稍微在流動有什麼意義?

三溫機生菌數最高的地方在出水龍頭,你無法反駁又或者說你根本没有這方面的知識,無法拿出證據只會回答尊重?又或者你能找出任何一位同業者出來說水龍頭滋生細菌的情況根本是少之又少??

我們再討論RO水的流動,突然冒出個熱傳導也會流動,很難不誤會。
我重點也不是在回RO有沒有熱傳導(因為很顯然沒有),而是在說明熱傳不是水流動。


抱歉喔,我舉的例子就是強調熱傳導時水會流動.
水會因為溫度而流動,這是水的特性之一和壓力無關.

我說的是膨漲導致壓力變大(但密度變小),沒說密度受壓力影響,是膨漲,OK?

這句話不是在自打臉嗎?鍋子煮水時水膨漲導致壓力變大(但密度變小)其實也都是在形容同一件事實,
所以我說[溫度使水流動],你硬說是因為壓力變化關係,然後又說 [没說密度受壓力影響]
明明同時互相影響的事實,
你要不要翻譯成有邏輯的句子後再來回覆?

真理愈辯愈明,拿不出證據就留下一句[就醬吧],這個我看太多了.
上次還有一個"專家"說迴轉是2個左轉的動作,台灣因為是左駕,並没有合法向右迴轉,
結果被我打臉也是留下不再回應的瀟灑態度消失了.
geoguide wrote:
細菌不是動物,但細菌還是生物,你有看過不會動的生物嗎?生物學可没說有不動的生物.

我學的生物學,說不會動的生物可多了!(可能你唸的和我不一樣吧)
植物是生物,大部份的植物不會動(少部份的植物是會動的)
真菌是生物,真菌是不會動的(但部分真菌孢子有鞭毛可以在水中移動)。
細菌是生物,大部份細菌是不會動的(有鞭毛的細菌會移動)
基本上生物分為五界:原核生物界、原生生物界、真菌界(菌物界)、植物界、動物界
細菌屬原核生物界,是最低階的生物形態(病毒尚缺一些生物特徵,例如新陳代謝,所以尚不能登入生物門檻)

很抱歉,我不太想再討論下去。
從19樓看到說我是來吐槽的,我才晃然大悟,原來15樓你是來吐槽和打臉人家的。
我只想論事情的對錯,但變成爭吐槽輸贏,非我初衷。
就算你贏了這場吐槽大賽吧!
Ace.H wrote:
我學的生物學,說不會(恕刪)


不會動要如何表現生命?
一個人站著不動算是不動嗎,難道心跳也停止了.
扯這些文字遊戲不就是你先開始的,最後自打臉,
要強調"不動"的話,生物怎麼能夠不動?
真菌不動那怎麼生長?(自己先說真菌不會動,然後又在後面舉一個例子說部分真菌有孢子有鞭毛會動.....這麼愛自己打臉)
細菌繁殖的過程怎麼能不動??


病毒算不算生物?證據在下面,順便教你說話要有證據支持自己說法.

什麼是微生物?
                
演講者-藍忠昱教授

曉明女中 粘雨澄 LC007

微生物意指肉眼所無法看到的生物體,包含病毒、細菌、原生生物、藻類、真菌。


https://www.google.com/search?q=%E6%9B%89%E6%98%8E%E5%A5%B3%E4%B8%AD&rlz=1C1ASRM_zh-TWTW718TW718&oq=%E6%9B%89%E6%98%8E%E5%A5%B3%E4%B8%AD&aqs=chrome..69i57j0l7.2270j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8

不想討論是你個人自由,
但臨尾還要先酸一下別人
geoguide wrote:
不會動要如何表現生命?

生物的兩大特微:新陳代謝和遺傳繁殖。

geoguide wrote:真菌不動那怎麼生長?(自己先說真菌不會動,然後又在後面舉一個例子說部分真菌有孢子有鞭毛會動.....這麼愛自己打臉)
細菌繁殖的過程怎麼能不動??

你若是要幫你上生物課,口氣就不要那麼大...
其實不用,網路那麼發達,自己找一下就有很多資料。


geoguide wrote:病毒算不算生物?證據在下面,順便教你說話要有證據支持自己說法.

不要看到微生物有生物兩個字就high。
生物分類界門鋼目科屬種,抱歉!沒有微生物分類
微生物泛指一些微小具有生命徵象之有機體(不是指生物)。這包括不具完整生物特徵的有機體。病毒沒有新陳代謝但具遺傳繁殖(病毒具有DNA或RNA的遺傳物質)。所以病毒被歸類在類生物,微生物包括病毒(類生物)沒錯!但所有微生物不全屬生物的範圍。
http://alpha.life.nthu.edu.tw/~LC007/98011001.html


https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%97%85%E6%AF%92
Ace.H wrote:
生物的兩大特微:新陳(恕刪)




2018-02-21 由 科學執着者 發表于健康

細菌屬於微生物
,是生物的主要類群之一,屬於細菌域。也是所有生物中數量最多的一類,據估計,其總數約有5×1030個。



原文網址:https://kknews.cc/health/4e64mpq.html


細菌是生物,但也不在生物分類界呀,你又打臉自己

至於病毒,目前不歸為[生物],但也不歸為[非生物].
叫類生物.
也就是說地位未定.
既然地位未定,那就没有對錯可言,我說病毒是生物只是我比較前瞻而已,依目前趨勢,病毒是愈來愈被歸往生物類別的.


病毒
主條目:病毒
病毒由於不能獨立進行繁殖和新陳代謝而通常不被認為是生物[6]。然而,依據美國法典(United States Code)的生物武器和非法使用相關內容中病毒被歸為微生物範疇。由於許多寄生動物和內共生體(endosymbionts)也缺乏獨立生存能力,所以病毒是否算作生物仍然存在爭議。儘管病毒有酶和其他生物特有的分子,它們在寄主細胞外卻無法生存,並且病毒新陳代謝的過程需要寄主遺傳機制的參與。這種寄生現象的起源還不清楚,但有可能產生於寄主。


對於地位未定的事實,你是在HIGH什麼?

最後,你根本就無法推翻
細菌會動的事實,
水龍頭生菌數最高也是事實,
RO機停止製水時,壓力是固定的也是事實.
水的流動不必靠水壓也是事實.

然後你一直爭未確定的病毒,這和原來的問題有什麼關係??

然後你說不再辯了,那還嘴什麼?最後就用我這篇收尾就好了.大家都別嘴了.
geoguide wrote:
細菌屬於微生物,是生物的主要類群之一...細菌是生物,但也不在生物分類界呀,你又打臉自己

自己引用的文章都說細菌是生物的主要類群之一了,怎麼會不在生物分類?
界門綱目科屬種,細菌就分類在原核生物界(22樓講過了,再複習一次),怎沒分類?
細菌還分很多門呢...

geoguide wrote:至於病毒,目前不歸為[生物],但也不歸為[非生物].
叫類生物.
也就是說地位未定.

我只能說,從國中到大學,考試時你把病毒歸類成生物,考卷一定被打义义。
它不是未定義,而是兩個重要的生物特徵少了一個。你要說它是半生物也可,正式歸類就是類生物。
除非生物等特徵修改,不然病毒就是類生物,永遠登不了生物殿堂,沒什麼地位未定!
複習一下國中生物課:
http://siro.moe.edu.tw/teach/index.php?n=0&m=0&cmd=content&sb=4&v=2&p=805



好啦!都說你贏了,不用再爭了。我真的不想回了,老實說,無趣!
Ace.H wrote:
自己引用的文章都說細(恕刪)


[病毒是細菌],[細菌是動物]
都是你塞到我嘴巴的,不知道你是怎麼夢到的,我根本没說過,
我没刪文或修改以上有關資料,麻煩你拍照拿出證據來.

我要說的就是細菌並不是不會動的.
其次病毒是有生命的.

病毒既不屬[生物],也不屬[非生物]????
這種鬼話你願意接受,不敢挑戰嗎?

生物和非生物之間只有2選1.
[類生物]就是一種不確定的模糊定義.
兩種說法都有科學家支持,你憑什麼說你是對的.

不想嘴砲也別在臨走前栽贓.
geoguide wrote:
[病毒是細菌],[細菌是動物]
都是你塞到我嘴巴的,不知道你是怎麼夢到的,我根本没說過,

我說的是病毒不是細菌,細菌不是動物。
不知你那裡夢到我說:[病毒是細菌],[細菌是動物],那一樓?請引文!

geoguide wrote:我要說的就是細菌並不是不會動的.
其次病毒是有生命的.

貴人多忘,說病毒是生物是從23樓開始的,還提證據呢!



geoguide wrote:病毒既不屬[生物],也不屬[非生物]????
這種鬼話你願意接受,不敢挑戰嗎?

不敢!其實...我認同它不是,為什麼要去挑戰?
要得諾貝爾,得要你這種大師級才行。

geoguide wrote:生物和非生物之間只有2選1.
[類生物]就是一種不確定的模糊定義.
兩種說法都有科學家支持,你憑什麼說你是對的.

就是不夠格,沒有不確定或模糊。
科學家支持?我只看到你支持
類就是有部份像的意思,別想太多。
說某人像張三,就只是某人長像、說話、或舉止部份有點像張三。絕對不是模糊也不是不確定某人到底是不是張三。而是某人像張三但不是張三!
Ace.H wrote:
我說的是病毒不是細菌(恕刪)


病毒
維基百科,自由的百科全書
細胞內複製繁衍的亞顯微[註 1]病原體[1]。它由一個核酸分子(DNA或RNA)與蛋白質構成的非細胞形態,為類生物,無法自行表現出生命現象,靠寄生生活的介於生命體及非生命體之間的有機物種,它既不是生物亦不是非生物

上述是維基百科對病毒的說明.
它既不是生物亦不是非生物.........??
正常人都知道這句話不符邏輯.
你認同這種鬼話,那就是你的水準所在.

有人嘴砲不想回,偏偏還一直回.
嘴巴這麼說,身體卻挺誠實的.


新增:
那麼愛嘴的話,最後一篇就讓給你,免得你没完没了.
栽贓的是誰??證據會說話.
反正病毒目前歸為[類生物],不是[非生物].為何[A]和[非A]之間還會出現其他選擇,我想事實很明顯了,那就是不確定.

另外我哪來人身攻擊?
"嘴砲"算嗎?算的話你去提告呀.


病毒是由一個核酸分子(DNA或RNA)與蛋白質構成的非細胞形態,屬於「類生物」,無法自行表現出生命現象,既非生物也不是非生物,目前......

再者,新發現的病毒也在挑戰人們對於病毒和生命的定義,2004年,法國學者完成了已知最大病毒「擬菌病毒」(mimivirus,或稱米米病毒)的基因定序工作。人類在1992年發現它,其個頭有細菌這麼大,而且構造複雜,超出了人類對病毒的認知。它的發現讓「病毒是不是生命這個問題」的答案再次變得不確定


病毒是大家耳熟能詳的名詞,然而一般人卻不知道,在傳統生物學定義下,病毒是沒有生命的!現在,科學家要挑戰「生命」的概念,讓病毒重回生命網絡之中。

你以為這些挑戰的人是阿貓阿狗喔?
自己資料找不齊還敢一直嘴.

最扯的是有人刪文後死不認帳還叫我引文....這招厲害喔.
geoguide wrote:
病毒
維基百科,自由的百科全書
細胞內複製繁衍的亞顯微[註 1]病原體[1]。它由一個核酸分子(DNA或RNA)與蛋白質構成的非細胞形態,::::::::::::::::::
上述是維基百科對病毒的說明.
它既不是生物亦不是非生物.........??
正常人都知道這句話不符邏輯.
你認同這種鬼話,那就是你的水準所在.

我什麼時候認同病毒"既不是生物亦不是非生物"?
我從頭至尾說的就是非生物,但有部份生物特徵,也可以說類生物。
維基,就是會上網的鍵盤手都可以上網去貼文也可以修改的東西。
當然會有用字不嚴謹,也會有錯誤,不足為怪。它有很多可以參考的東西,沒能力辨識真偽,參考一些非權威性的資訊,是很危險的。那句話當然不嚴謹,它的意思就是病毒不是生物,是介於生物和非生物之間的有機體。
它這裡說的非生物,指的是完全沒有生物特徵之物。(但從邏輯角度確實是錯的,生物之外就全是非生物,生物+非生物=全集合)
懂的人知道維基在講什麼,會篩選資訊,不懂的當然會消化不良。

geoguide wrote:
有人嘴砲不想回,偏偏還一直回.
嘴巴這麼說,身體卻挺誠實的.

我一說不想回,你就一直人身攻擊,又一直裁贜扭曲,我不得不捍衞,懂嗎?
我就認輸,你說個謝謝承讓。我給你拍拍手,這就結束了。
徧徧你這人,看到人家不玩了,就開始人身攻擊,裁贜扭曲,全都出籠!
這樣吧,你儘量繼續裁贜扭曲,我也不玩了。
該解釋的東西都說完了,有人要信你最後幾篇裁贜扭曲我話的,也由他們了。
就醬。bye!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!