單純比較CP值的話一定是選1,同樣的東西就只要不到一半的預算
去爬foodcycler國外官網,似乎還有跟加拿大政府合作,似乎是滿有名在從事環保相關的牌子,國外官網很多資料可以看,可信度很高讓我也拜一台。
剛剛把2的活性碳拆開來看,是個可以輕易自己補充的架構
所以活性碳這耗材其實也可以自行購買材料來補充
且我看1和2的活性碳罐外觀類似,價格卻落差不少...
我當初2是早鳥買的,但早鳥價格也沒有1優
另外,廚餘桶技術若是採用熱烘的話,我想只要著重內部容量和價格即可,僅提供一個參考
不過網路上有2的刀片斷掉的案子,所以大骨和蛤蜊這類的還是別丟進來比較好
best101 wrote:
厭倦每天追垃圾車丟廚(恕刪)

選擇1和2基本上差不多,連結構都蠻像的,當初是先看到2,後來才發現1。而且以國外當時影片年份,1感覺是更早出來的,2又是中國研發,可想而知是逆向工程。(結果還比較貴......

當初預購2,到貨還用沒2個月1就出來要募資了,價格更便宜,而且人家是加拿大品牌,想到就扼腕怎麼不多等一下下。反正要買2不如直接買1就好,便宜很多。

我是入手2號選手,如果以2號給意見。
我會覺得還堪用,但就只是這樣,我也有在別的討論裡回覆過比較詳細的感想,這邊就不重複貼了。

我在想,其實這個玩意如果有果汁機+麵包機,應該效果一樣...尤其家裡有不要的這兩個產品的內鍋的話,感覺可以一試。(但廚餘內容物最好是按照國際牌的建議,2號那個真的是很想檢舉個廣告誇大。

然後這個就只是烘乾廚餘,沒有進行發酵,所以去埋土裡重新加濕後會臭喔,不要想放在室內,不時飄來隱約的堆肥味很刺激,還會長果蠅。即使要種東西記得不要放太多,雖然你可能沒有吃很鹹,但別忘了這是烘乾濃縮的。

因為用沒兩個月就被官方廣告宣稱陰了一下,放了蛤蜊殼整個刮爛防沾塗層,所以就開始粗用假裝不心疼的各種食材測試。
主要測試對象是各種水果的籽,因為果籽其實都蠻堅硬又圓滑,而且我家蠻常吃的。

目前測試食材

安全:芒果皮、中型芒果籽(有把種皮分開)、柳丁橘子籽、蛋殼、蝦殼、釋迦籽。

有停機風險:大型如金煌芒果籽、酪梨籽、榴槤皮和籽。

有刮傷風險:豬排骨、蛤蜊、雞腿骨、蟹殼。
葉菜梗如果有比較多沙土也記得沖洗一下。

高風險未測試:豬大骨、櫻桃籽(很容易忽略)。
Penguin.Lin
貴的真的也不一定比較好。我新機時測試過幾塊經過壓力鍋燉煮的豬小排骨,還可以輕鬆粉碎;但是隨著時間過去(半年不到,魚骨居多)粉碎的效果下降很多 (100%->30%);然後不久前旋轉刀頭就斷了.
Penguin.Lin
而且我實在同意你 關於廣告誇大
2 持有者 堪用 (山寨機?)
但是最近因為廚餘桶旋轉刀片斷裂的問題,
覺得保固維修服務很複雜,花時間

1. 一個刀片斷裂需要整機寄回檢測?沒有單獨刀片零件更換,詢問後才說可以只寄回廚餘桶.
2. 刀片官網私訊說原件為鋁合金,後有較硬材質(未實際說明)
3. 需檢測才知道是否需要維修費用(正常使用刀片斷裂屬材質/人為)

使用上都是魚骨比較多(因為有野貓)
如果是因為旋轉刀片材質本身問題,
不管怎麼使用,廚餘桶本身就是耗材.


單就價位/用料/服務 的基準之上
實在很難推薦這台給別人
文一月
今天更誇張,更換耗材才發現新的耗材零件卡榫有誤差,跟本無法安裝上去。而且更換口很小,我手已經夠小了,還是只能勉強更換,更換口邊緣也超銳利,指關節直接被砍一刀。
最近突然被廣告推了1.廚餘大師

看了下價格比我想像要低很多
請問1和4比起來差在那??

我看1的廣告是一次能處理2.5L
4查了下資料是3KG

另外耗材平均一年要多少錢?
因為網路只有耗材價格,但不曉得多久要換一次
很怕本體很便宜,貴在耗材
另類廚餘雞, 共生概念!

按這裡檢視網頁

自己也有入手上萬元的國際牌廚餘處理機 MS-N53, 家裡有種花花草草, 心想可以買來堆肥, 可惜水果廚餘的確可以推肥, 但一般食用的菜肉過於油鹹, 會傷植物根莖也不適合推肥...
另外要 800watts 烘半天, 水分太多也可能烘超過半天(處理時間長短取決廚餘水分含量) ,被家人唸到臭頭說浪費電, 不如包一包丟給垃圾車回收, 兩三分鐘搞定...

Have a nice day~
我推Panasonic MS-N53XD 廚餘處理機 用半年多
烘烤後的都跟餅乾或者肉鬆一樣乾燥 而且還蠻香的
缺點聲音不小 現在都一週打包廚餘,連垃圾一起丟
4感覺很燒 之前有考慮過這款
我自己是用3,電費測試過約1天1元,也沒有耗材,也不會在我家晾衣服的陽台有味道,很不錯。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!