個人積分：187分
文章編號：67202305
個人積分：1045分
文章編號：67203969
whhuang wrote:
每次看到這種沒用的...(恕刪)
被引言點明是没用的回覆,不得不回應一下.
說没用不是看不懂就是不認同,
我的回答和大家一樣,這3胞胎多餘没用.
倒是你的回覆不正確,不只没用還誤導....
[第一道 5 micro 最容易髒掉甚至忘了更換穿出，因為普遍台灣市水水質不佳
有人提到改成自來水過濾，但是三胞胎的管徑跟流量可能不適合改裝成水塔過濾用
建議可以原有的RO 第一道改成 1 micro 濾紙式絕對濾心，可以更保護RO膜
然後前面三胞胎，改裝成原來5 micro的纏繞濾心，裝兩隻就應該足夠，避免裝太多壓損太多]
1.第一道 5 micro 最容易髒掉甚至忘了更換穿出--->透明濾筒會忘了更換穿出???這是什麼邏輯?
而且在濾芯品質正常的前提下,我是没看過濾芯有"穿出"這種現象.
如果第1道濾芯都會忘了更換,那後面的更別說了.
2.[第一道改成 1 micro 濾紙式絕對濾心，可以更保護RO膜]??
從没聽過濾紙式絶對濾芯,這是什麼東東?甚至網路上也查不到.
3.[然後前面三胞胎，改裝成原來5 micro的纏繞濾心，裝兩隻就應該足夠]??
基本式5道RO,足以應付全台灣的自來水質.
裝2支5 micro(不知何以要推薦纏繞濾心?),功能完全和1支5 micro一樣.
4.避免壓損太多??你不知道RO有一顆製水就會啟動的馬達嗎?所以跟壓損有什麼屁關連?還會延長馬達壽命不成?
都說這3胞胎没有任何實際作用了,別說我這種專業人士了,就連其他網友或許DIY久了也都懂.
如果硬要說效果,或許樓主爽快那也就有價值了.
不論是否有這3胞胎,最後的出水的純水品質還不是没有差異,只會佔空間和增加濾芯費用而已.
個人積分：4214分
文章編號：67204845
個人積分：116分
文章編號：67206747
個人積分：14分
文章編號：67212719
geoguide wrote:
被引言點明是没用的...(恕刪)
我就知道認真後會有這下場
1.第一道 5 micro 最容易髒掉甚至忘了更換穿出--->透明濾筒會忘了更換穿出???這是什麼邏輯?
而且在濾芯品質正常的前提下,我是没看過濾芯有"穿出"這種現象.
如果第1道濾芯都會忘了更換,那後面的更別說了.
在工業操作的濾心維護管理是利用壓差來判斷濾心是否要更換，當然家庭設備無法做到這樣的設計，所以一般來說就是時間管理或是目視管理的方式來判斷這濾心是否不堪使用了，這樣的方式會比較不精確，所以我可以體會為何原PO想要在前面多加幾道過濾， 不過工業上也有前段多幾到過濾有這樣的設計(因水質不同)
而一般市面上賣看的到的PP濾心，有纏繞式、和一體成形式(熱融式和融喷式)，這種濾心的特點是 表面積較小，另外跟下面我所說的絕對濾心相對來說，孔隙度較不一致(他是另用過濾體積來換算成表面積的)，所以缺點就是，從外觀來判斷濾心髒了要更換比較不科學，可以試著將你換下來的濾心切開或從正上方立面觀察，每次換下來這最中心裡面骯髒的程度會有所不同 ，當你發現如果連裡面也變黃時，代表濾心沒有攔截到一些雜質，我所謂的"穿出"就是這個，不好意思這是我們這行業的術語，一般人較少用。
2.[第一道改成 1 micro 濾紙式絕對濾心，可以更保護RO膜]??
從没聽過濾紙式絶對濾芯,這是什麼東東?甚至網路上也查不到.
抱歉"濾紙式絕對濾心"又是我們的統稱，如果要GOOGLE請查折疊式濾心，其實這也不是濾紙啦! 只是這像紙狀摺疊的過濾膜有很多材質可供選則，所以我們就通稱"濾紙式"那又為何叫"絕對濾心"因為他是以紙狀式製作所以孔徑可以控制得很精準，相對於一般一體成形或纏繞式濾心。至於這濾心的優點請自行查了
我建議原PO使用是因為前面以經有原來形式選擇的濾心，但我這裡說錯了應該我會建議加在或性碳濾心之後這樣活性碳粉才可也攔截下來多保護RO膜，當然第一道也是可以啦!
3.[然後前面三胞胎，改裝成原來5 micro的纏繞濾心，裝兩隻就應該足夠]??
基本式5道RO,足以應付全台灣的自來水質.
裝2支5 micro(不知何以要推薦纏繞濾心?),功能完全和1支5 micro一樣.
纏繞式PP濾心容忍髒污的能力大於一體成形式PP濾心，至於為何這樣建議，這跟提高設備信賴度和維護頻率有關我也在懶得打了
你說基本式5道RO,足以應付全台灣的自來水質，這我只能同意一半，但也不想這麼認真的回了
4.避免壓損太多??你不知道RO有一顆製水就會啟動的馬達嗎?所以跟壓損有什麼屁關連?還會延長馬達壽命不成?
如果你知道這顆馬達的進水是在哪道濾心之後，你就知道我說的壓損是甚麼了，或許還要解釋更多你才能理解，但我懶了。有了這顆馬達RO製水的能力就永遠都一樣?
最後對於你這種動不動就說出"屁"話的人，我還真認真了，不小心浪費太多時間
不在回應了
個人積分：14分
文章編號：67212924
個人積分：1045分
文章編號：67219991
1.利用壓差來判斷更換濾芯這狀況是有的,但這跟家庭用RO機有什麼關係???
你何時看過家用RO機還加裝壓力錶?
如果壓差和RO機没關係,那麼你的解說就是你所謂的"屁話"了.
另外你認為利用壓差來判斷濾芯更換時間比較精確,雖然這是笑話,但我還是要請教你,請問如何判斷更換濾芯的壓差值?
然後我們討論的是家用RO機,不知你一直扯工業上如何如何??
(何況說工業太籠統了),現在談的就是RO機用的10吋濾芯,目標很明確,何必空談.
2.摺疊式濾芯就摺疊式濾芯,何必又自己亂取名稱?
話說家用RO機哪台配摺疊式濾芯??而且如果市面上有賣的話,效果是能多好?
舉例來說,1台家用RO機第1道PP濾芯每6個月更換,能維持正常製水功能.
那麼換上摺疊式濾芯之後有什麼好處?完全没有.
因為你強調的是摺疊式濾芯不會有穿出缺點,所以摺疊式濾芯更能攔截住雜質,因此表面堵塞將更嚴重,更換時間必然更短,
所以好處在哪裡??
3.你所謂的提高設備維護率,結果只會增加濾芯成本,没有實際效用.
RO機馬達干壓損屁事?不只我不懂,其他網友有人懂嗎?
遇到無法回覆就說[我懶了..]?
真好笑,回了一大串,卻不回答重點.倒是花很多時間在講酸別人的屁話.
一副高手的樣子,可明明回答就錯誤百出.
擔心活性碳粉末堵住RO膜...要解決的方法至少有3種,比如改用自動清洗機種,怎麼會有人建議去多裝PP??無稽之談.
你說基本式5道RO,足以應付全台灣的自來水質,你只同意一半..那你反對哪部分?
你說說看台灣有哪個地區的自來水是基本型RO機無法應付的.
