靜月 wrote:聽說把 CPU 運作上限調低為 35% 就能使用超過八小時,有這個情境需要我在測試看看 可以麻煩原PO測試看看嗎?對我來說效能不是最重要(目前使用三四年前 i5 3337U 都還足夠 不知道調成 35% 會不會太差)但續航還滿在意的這台的綜合條件我很喜歡如果能透過調低運作上限換取續航就可以入手了
ck6tp6m4 wrote:靜月 wrote:聽...(恕刪) 調成 35% 一般應用下完全沒有卡頓的感覺,不過在個人的使用習慣下結果頗差就是以下是個人測試時的使用狀況,沒有特意關閉背景應用程式,除了限制 CPU 和將 TDP 設定條回與原廠相同其餘皆與日常使用相同,記憶體約吃到8 GB 上下。從 19:32 開始測試 99% (懶得等到 100 %)21:32 進入低電量狀態開啟省電模式21:42 開始跳出低電量警告大概在低耗能限制下也只有兩小時左右的續航力...個人覺得世界上沒有魔法, CPU 和顯示器的耗能、電池的單位儲存能量在同一世代是固定的,差別就只在廠商花多少心力去布局機構設計來塞入更大的電池。儘管個人的測試其實比一般續航測試還來的嚴峻一些,但看到它廠布局之緊湊,這台的續行幾乎可說是不意外啦。
jerrykiller wrote:我想...這號稱8...(恕刪) 筆電的電池使用時間真的要長除了盡量塞容量更大的電池之外那就是專用的電源管理晶片和相對應的電原管理軔體和軟體那是相當費時和費工的東西基本上一些特別有名的商務機這就是他們的強項z530是藍天的機種 cjs跟本就是貼個牌在賣藍天在這個領域是沒有聽說有甚麼在努力的所以這樣的使用時間是挺合理的原廠說的8小時就跟他們說他們的研發團隊有多強多努力是一樣的
請問精準大不知道跟胖哥買同樣是藍天代工跟CJS Z-530同一台的捷元Hanbody 13U使用時間會不會好一點呢?不過藍天自己也是寫8小時呢.....http://www.ggsdata.se/laptops/bilder/n131wu/N131WUDM_v1.1.pdf
yeepwj wrote:請問精準大不知道跟...(恕刪) 基本上在藍天就是同一款機器只有CJS的有選TB3 捷元的沒有基本上當然就是會差不多一樣的這一台要用個4-5小時肯定是沒有問題的但是原廠的管理軟體一定要裝然後選用最省電的模式去使用網路的話請用WIFI連線如果是樓上的測試使用方式2小時多也是正常的如果是解功耗算圖的話也可以不到1小時就沒電了這台基本上就是把外觀做的漂亮很像蘋果但是內部空間規劃真的沒有很用心在加上散熱也不能說是很好在怎麼處理這一台都是沒有辦法跑出8550U全效的但是價格不錯自由度擴充能力高算是優點電池使用時間並不是強項就是了要拉長可以用XTU降電壓甚至把最高功耗鎖到7.5W其實真的夠用了 因為有7700HQ跑25W的效能了玩法有相當的多 看你要怎麼樣去用吧電壓降75mv 功耗鎖7.5w 要讓電池使用時間拉長在xtu用這樣的設定看看吧這樣應該可以讓很多的商務人士很滿意的使用這一台吧
確實是這樣,看了不少國內外使用8550U的筆電,像小米鎖長時超頻28W、DELL則是直接長時鎖到15W、ACER、ASUS更保守,短時、長時全部鎖15W、而喜傑師Z530則也是鎖長時超頻15W。其實都反映了一個問題,本身模具都是直接從七代開始就有了(或者像小米本身就是讓玩家DIY,所以鎖一點點~~~)而最近AMD跟INTEL 打得火熱~~~~也連帶讓移動式CPU出的歷程大幅縮短,所以廠商也來不及做新的模具(或者選擇性觀望等11代獨立顯示卡~~~~)所以就直接硬上了.......其結果就是要低負載時OK 但當需要穩定輸出時(轉影片、繪圖、做3D工程繪圖等~~~~),他模具散熱不足的缺點就會暴露出來,就算直接魔改BIOS解除CPU供耗牆、改散熱模組、CPU降電壓、上液態金屬等~~~~~本身還是會撞主板溫度牆(MB VR Thermal Throttling)...... 所以還是等待藍天出新的機子來改善這個問題比較實在~~~~~ 或者用I5 8250U就好,效能不會相差多少(反正都限制.....)至少公耗可以穩定在28W最高,留個12W給其他IO也是不錯的選擇~~~~~