請教seiko 除了spring drive的機械錶,是不是很難達到天文台等級的啊?

jens wrote:
這我剛從watchb...(恕刪)


這個我可以證實,我在2016左右因為秒差一天快一分鐘送過一次SBDX001。當時服務中心跟我說台灣沒辦法拆,要送日本。於是就送到日本保養,大概三四週就回來了,保固內免費。
後來拿回來就收起來,隔年拿出來戴了一兩個月就又受磁送服務中心,這次服務中心就跟我說台灣可以維修了,因為新買了檢測防水的儀器。

我買過很多精工的潛水錶,最貴買到 GS 600米高振頻,有一些想法

首先,精工的潛水錶幾乎龍頭管是焊死的不能更換,如果崩牙只能換整個殼,尤其是他們的螺紋設計得並不耐用,包括目前最知名所有的鮪魚罐頭、大MM都是這種設計。
不過 GS 600m 我確定是可以拆龍管的。
近期上市的 SLA055 號稱使用了新的龍頭鎖技術,或許是可以拆換了吧。
潛水錶尚且如此,其他有龍頭鎖的非潛水錶或許可見一般。

不準的問題大家都吐槽過了,我之前也是很不滿意,不過後來想想精工的錶殼跟面盤確實是同價位競品中明顯突出的,就當作是買殼、買面盤送機芯就比較好受了。

也不要再說什麼機械錶肯定有誤差了,我手上的機械錶有每天穩定0.8秒的、2秒的都有,即便手上也有一些五萬以內等級的通用機芯5秒內也是輕而易舉。
精工的根本異次元等級的秒差就不要再護航了。
有夠攔01
抗磁跟錶殼厚薄應該沒關係..MM厚的要死..應該是游絲抗磁很差?
michael9801
對,我是這麼認為的 尤其是後來機芯更新為 8L35B之後更換為 spron游絲,我又買過幾支,已經沒有這麼容易受磁的情形出現了
michael9801 wrote:
不準的問題大家都吐槽過了,我之前也是很不滿意,不過後來想想精工的錶殼跟面盤確實是同價位競品中明顯突出的,就當作是買殼、買面盤送機芯就比較好受了。


麥克大說得太好了

真的精工的殼真的很特別
元祖潛水錶的針組也很有特色

另一點很奇怪的是
精工/GS的潛水表只要超過200米的都其厚無比
GS 200米的殼都比5根火柴300米厚
就算是石英潛水表200米的殼也是超厚的
GS 200米的非石英diver還是把龍頭放3點鐘

龍管據說很早就改成可拆卸式

搞笑的我買最貴的表是SLA025
比買的GS還貴
是最貴的一支

精工/GS價格混亂也是市場上沒得比
唯一不變的是2手價9成9的精工/GS表款都要賠錢

MM最扯
後來可能是8L35b產量擴大
精工高階潛水錶像下水餃一樣
SAL潛水錶系已經出到SLA068
068還是SLA第一支偶數號碼

SBDX012後SLA系列
SLA013
015
017
019
021
023
025 (8L55)
027...................................068
雖然我後來買了支sbdc035 山罐頭,後來還是受不了對大mm的喜愛,又去買了支sla047,本來是誤差13秒的,輾轉之下又找了位板橋鐘錶師傅,幫我開蓋調秒差,現在很穩定的每日3秒左右,我很滿意了
你們雞同鴨講

不能接受Seiko、Grand Seiko的秒差,去買鍾意的瑞士錶就好,同價位很多選擇,何必來這浪費時間…

Seiko近期玩面盤的做法,其實很貼近市場,他們很清楚傳統腕錶就是個服飾配件,多數人一般情況還是會選擇配戴方便多訊的智慧錶

講真的,我以前是看不起機械錶的人,覺得誤差這麼大,還賣這麼貴,看時間的方式百百種,幹嘛買這種東西
雖然不是全部,但Seiko的面盤是讓我踏入這個領域的其一原因
我喜歡GS的打磨跟工藝
也在意準度
所以我買了GS石英
Peerismela wrote:

我認為手錶的本質不外乎有兩點:1.外在(外觀)、2.內在(機芯),而這兩點都是需要費用成本的。基本上呢?Seiko的手錶現今是沒有在送天文台認證的,所以基本上也都沒有天文台誤差保證,目前機械錶除了買到GS,否則基本上,誤差都沒有在天文台之內,而這個和機芯也是有關係,目前除了9S機芯、8L機芯或是4L機芯之外,其他都沒有很方便調整的偏芯螺絲微調器,所以相對要調整到天文台時間(-4秒/天~+6秒/天)則較為困難辛苦。像大MM基本上用的就是8L機芯,此顆機芯就是9S55未打磨版本機芯,是一顆非常好的機芯(因為就是過去GS在使用的機芯),不過通常一顆機芯如果要調整到天文台的話,要考量到各方位差,還有個人的配戴習慣,所以如果在配戴使用上,可以注意自己每天的時間差是多少,另外在注意自己手錶放置時候的習慣,到底是+秒呢?還是-秒,每天可透過擺放位置來調整誤差。

所以,如果以同等價位上來看,過去主力是6R機芯,後來Seiko的主力應該變成4R機芯,而瑞士表(如天梭、美度...等)所使用的機芯基本上就是ETA機芯或是Sellita機芯,但這些機芯其實也是有等級之分的,現在先討論上述有天文台認證的手錶,基本上可以拿有天文台認證的手錶和Seiko搭載4R機芯的手錶價格相比較,相信還是有價格優勢的。而我也認為,Seiko現在的策略基本上應該是覺得基本上呢?會戴機械錶的人,大部分人應該沒有那麼看中每日秒差,如果真看中秒差的話,應該會考慮石英錶,所以就把心力都用在手表外觀上,但機芯內部每日的走時也尚且讓人可以接受的方向。但實際上呢?還是偶爾會有人在乎秒差又想戴機械錶的,而這時候Seiko也有高階的GS可供選擇,但就是價格也比較高一點。

基於上述說明,所以我認為Seiko並不是沒能力達到天文台秒差,而是因為成本考量,要讓機械表更有競爭力,所以才將重心放在外觀上面,否則拿一隻4R機芯的手錶和瑞士美度有天文台認證的手錶一比較,相信還是有價格上優勢的。

補充說明:其實在某個層面上來說,Seiko的機芯也可以稱得上是Seiko家的自製機芯。

義大利 Vespa
tony333324 wrote:
樓主
你應該是誤會了些甚麼.
機械錶, 基本上就是不準, 天文台等級的, 基本上是調教出來的.
機械錶先求機芯穩定
6個方向, 然後是避磁
實際測量
你會得到一個規律, 這代表穩定性, 如果你買的機芯, 有很穩定的規律, 例如每天就是固定慢30秒
太棒了
這個是可以調的
幾乎可以調到1秒內的誤差
不過, 6個方向.....你不能保證你都不動對吧
所以調完了, 他還是會有誤差......
或者是你接近磁鐵.....他也會造成誤差....
我有一隻2824, 也有一隻4R36, 最近又搭配著全家的活動, 拿到一隻Seiko火影鳴人, 這是粗帶
還有一隻崑崙海軍上將, 其實一直放著沒甚麼帶
要精準, 石英錶最精準.
機械錶, 就是一個情懷跟穩定度而已.


如果我買機械表的話,考慮的是情懷。
義大利 Vespa
機械腕錶,
就是買回來收藏用,
順便透過透明鏤空的背面,
欣賞運轉的精密工藝,
這是智慧錶比不上的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!