maverick14 wrote:
就個人理解- 普通校...(恕刪)
感謝大大精闢的研究與解析。
最近我也常因公必須出國，到時再來試試看跨時區的校正。
真的是美到不行，質感100分
個人積分：222分
文章編號：71730388
個人積分：1分
文章編號：71870975
個人積分：746分
文章編號：71874098
個人積分：1分
文章編號：71877981
個人積分：36分
文章編號：72296922
個人積分：746分
文章編號：72303042
剛好我兒子的錶是 Casio Oceanus OCW-G1200 (GPS + 6局電波)，就拿來對照一下，以下是個人不專業意見，相片拍的不好也請海涵。
-------------------------------
Astron 5X53 和 G-1200 的錶殼外圈都是陶瓷材質，抗刮性不錯 (我的另外幾隻 Brightz 幾年了都沒刮痕)。
Astron 5X53 錶徑略小 42.9mm，G-1200 較大約 45mm。錶面做工，個人看起來是 Seiko 比較好，包括指針、刻度材質。但錶圈方面，G-1200 的"紋紗塗"雙色錶圈，質感不俗。
因工作關係，我的 5X53 小錶圈(世界時間)是倫敦 UTC；兒子的 G-1200 則是定美西時間。但 G-1200 的指針過細，星期指示刻度的字也太小，判讀性不及 5X53 (但也或許是我老花眼的關係...)
-------------------------------
錶帶方面，二隻錶都是鈦合金，因此都不是耐刮。但 Astron 錶帶的陶瓷部份，應該抗刮性良好。
二隻錶的錶扣，都有方面的微調功能 (夏天可以稍鬆一點)。Astron 5X53 是二段，G-1200 只有一段而已。
-------------------------------
Astron 5X53 的錶面玻璃是平面的，G-1200 則是弧面的，而且厚度較厚，穿長袖襯衫時會比較卡。
按鈕材質也不相同，Astron 黑色材質質感不錯，但 G-1200 的 GPS 雙色按鈕，更是深得我心。二隻錶的按鈕手感都不錯。
-------------------------------
Astron 5X53 的玻璃鍍膜，看起來幾乎是透明的。G-1200 雖然廣告也說有鍍膜，但可能是因為弧型錶面，所以較易有反光。
至於校正時間，二隻錶速度都差不多。G-1200 若 GPS 正時失敗，會自行試電波(6局)校時，但剩餘電量顯示用秒針，只有四段顯示。
此外，這二隻 GPS 錶每隔半年，會校正一次閏秒，需要超過10分鐘的時間，這是正常現象，不是錶壞了。
-------------------------------
Astron 5X53 和 G-1200 都是日本製的，二隻錶也都是旋轉背蓋，但 G-1200 沒看到旋轉背蓋的凹槽...。
G-1200 的背蓋有一點點凸起，實際配戴時，Astron 5X53 會比較舒服一些。
個人積分：488分
文章編號：72312624
個人積分：1104分
文章編號：72316563
maverick14 wrote:
回樓上，個人經驗，...(恕刪)
以技術規格來看，Seiko 5X接收GPS訊號的衛星數量比Oceanus多，照理來說接收GPS訊號的能力會比較強、用GPS校時所需的時間應該也會比較短，我覺得比較5X和Oceanus G-2000的說明書應該可以確認這點。
Oceanus和5X在訊號校正上其實有個產品定位的根本不同: Astron就focus在GPS，而Oceanus的GPS校時是輔助，主打的藍芽+電波+GPS的"hybrid"。至於實際使用上哪個個訊號接收比較強大，就要看使用的場景，我覺得如果都生活在比較文明的地方，Oceanus的訊號校時能力應該比較強大。但如果去到一個收不到電波甚至連手機訊號都沒有的地方，只能依靠衛星的情況下，Astron比較強。
個人積分：746分
文章編號：72325538
個人積分：1104分
文章編號：72328875
關閉廣告