Seiko的品牌價值？

我最近剛把“我的勞力士原來是假的”這篇看完裡頭對於Ｓeiko跟ck表的品牌價值爭論，真是令人歎為觀止

不過多數網友為其辯護說seiko產品線價格拉得很廣，不只是GS,許多手錶都要到十萬以上等等，我想，這是對品牌有稍微概念的人都知道的事情。


基本上多數出社會的成熟人是不太會去買隻貼牌錶的，我並不認同裡頭任何一方網友的說法或為誰辯護，但你也不能不承認，Armani burberry這些奢侈品牌，不也是其自身在奢侈服飾市場品牌價值夠高，所以拿支毫無技術價值可言的貼牌錶，還能出來騙騙錢，這也是一種能耐跟品牌價值的展現，不是嗎？

而精工雖然有許多中高單價錶，但為什麼絕大多數人看到戴一隻精工，即使他是要價十萬的，也會覺得其第一印象”價值感“絕對不如另一人帶一隻七萬八萬的豪雅或歐？即使是那隻十萬的carrera可能二手價根本賣不到多少。

這是最基本的道理，也是每個品牌處心積慮，砸大錢都想要達成的效果（除非你今天定位的就是要用平價給普羅大眾）。今天看到B&O的桌上型音響或Apple的電腦一般人就會覺得是相當有品味或不便宜的玩意，但即使，其在該領域，有些產品表現也不怎樣。Ｂ＆Ｏ有些音響聽起來如何，我想聽過都知道，一般而已。而最便宜的mac(air), 不過也才三萬多而已。華碩也有不少高單價的筆電，可是一般人一看到跟一台mac擺在一起，是否會有明顯的感覺差異？


我個人對品牌行銷跟定位相當感興趣，所以提出這些看法。當然也可以單純用理性的角度去討論機械，技術。但多數奢侈品牌賣的就是感性，絕對不是理性的performance。

我同意精工手錶的等級絕對不是跟貼牌流行錶同一等級的。但我也認為，精工雖然中高單價產品甚多，但多數人認為其就是一個平價品牌，如同電腦中的雙Ａ,汽車中的豐田，或者流行服飾中的uniqlo等等,是賣給普羅大眾的，而這也就是反映其品牌價值。

好比我前面所舉可能不怎樣卻很真實的例子：拿一支十萬的精工給懂錶的看，會跟你拍拍手說這隻錶多好多好。給一般同事，他會打死也不相信這隻錶要十萬。

品牌的力量是很可怕的，光靠那幾個英文字母常常就能決定一切。所以許多奢侈品牌連設點專櫃鄰居都精挑細選，如果一些素質不夠高檔的鄰居，它就不要開這個櫃位。同樣的，一些高檔品牌不會隨便亂授權商品出去（如手錶，腳踏車等例子），也不會讓自己的名字出現開拓在太低端平價的市場產品，這些都發生在精工跟ck這兩個品牌身上。當然，一個是在鐘錶市場，一個是流行高級成衣市場