ivanos wrote:
這錶圈看起來也不大...(恕刪)


機芯應該問題不大,SBGC013 也是 9R96,一樣有潛水圈,但只有 43mm。

可能我口味比較怪吧,44mm 已經是我的極限,現在 42mm 以上的基本不碰。
改成獨立品牌怎樣的我都沒意見
倒是現在瑞士一片看跌降價風
精工卻是款款漲價,又要重蹈覆徹10幾年前跟勞力士一樣價錢
這樣不用想都知道該選哪個
airsama wrote:
機芯應該問題不大,SBGC013...(恕刪)


會膨脹成46.5mm是因為錶殼是陶瓷包鈦,就跟去年那幾款一樣
有興趣的話可以找一下去年錶款的資料
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
mass178 wrote:
改成獨立品牌怎樣的...(恕刪)


漲價相對應也有拿出些料,瑞士錶先前大多是隨著時間就無來由的漲價
GS這種應該叫拉高產品定位
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
GS如成獨立品牌不是問題 反正GS就已經有SEIKO的意念 只是不需要重複SEIKO文字在表面2次

其實最期待的是其GS的機芯升級 現在正在展的鐘錶展上 可看到各家的積極進取..
日本星辰懂得併購其他廠去用其機械裝置來抗衡SEIKO..
日本卡西歐率先以囊括電波/GPS/藍芽來個三種對時裝置作成更值得信賴的表..
浪琴出新的精準石英/經細讀其技術內容/其電子已超越早期GS石英/且更便宜..
百年靈+帝舵懂得一加一大於二的道理/開始利益交換成就二家更強的機芯..
ETA旗下的浪琴也升級加硅遊絲及天文台認證..哈密爾頓也用80小時的通用機芯升級到有動能顯示..
豪雅以多年就買了SEIKO 6S機芯,也由1887型號演變為新編號/擺脫日本技術替代瑞士的垢病..



而我們情感寄托的SEIKO~??

只是拆品牌+換殼+復刻 仔細去看 無論機械或SD機芯 其實都是原來使用多年的技術沒做大躍進的突破 外殼一換價格就上去 這才是表迷頭疼的問題...

SEIKO是家由幾千塊到幾百萬的表都會出的品牌 但是幾千塊的還是幾千塊 就算升漲到萬餘元也能承受 只是原先NT-10幾萬入手的GS 就要用更多的費用來換取新款

如果價格超越瑞士百年老店 也許原先對GS有夢想的表友 心情就會動搖

而更貴的表 在瑞士品牌上也有更多的選擇..

精工 你得要好好的思考定位 再跨下一步吧~!
ivanos wrote:
拿掉千篇一律的SEIKO...(恕刪)


方才合成



圖片為網路收尋

scorpioliu wrote:
方才合成圖片為網路...(恕刪)


就是要這樣,一片雪地上的多餘雜物不要太多
木易YANG wrote:
GS如成獨立品牌不...(恕刪)


如果把眼光放到中高階市場,我倒覺得新功能機芯的研發不是第一要務
雖然GS打算拉高價位,但以鋼殼款式來說,看起來頂多就是翻倍(20-30萬)
在這個價格帶其實它牌也不太有什麼特殊功能(頂多就是三曆),而且外殼跟面盤大多還是輸GS
(何況GS打算還要再提昇面盤的工藝)

對我來說,我比較希望GS提昇機芯的美感,包括打磨跟版路的設計
這些在Credor頂級機芯上都有,只是看Seiko有沒有意願下放(當然得打點折)
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
scorpioliu wrote:
方才合成圖片為網路...(恕刪)


我還是不覺得有比較好啦,若真要簡潔
GS跟Grand Seiko擇一就好了吧

而且Rolex面盤字數應該是居冠吧,卻幾乎沒聽過有人在嫌的
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
其實手錶機芯發展了幾百年,到現在真的也很難變出什麼特別的花樣出來。

現在的鐘錶品牌和死忠粉絲,拼的都是材料學、心理學、還有玄學。XD

我也覺得開發新機芯不是第一要務,把板路設計美觀些,然後用點心去打磨,我會更願意付錢。

至少機芯夾板和螺絲孔給我倒角拋光啊啊啊啊啊!不要連最基本的斜面倒角都沒有啊啊啊啊!

小惡魔市集

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!