nicky hsu wrote:
如果訂單中的買賣價...(恕刪)
我想店家很願意退訂金的，這在錶界是常態。
發文樓主不能接受吧，我猜。
想要用當初口頭協議的金額免配錶入手，但卻無白紙黑字寫進去。
個人積分：440分
文章編號：72701698
個人積分：25分
文章編號：72710851
個人積分：57分
文章編號：72711238
個人積分：153分
文章編號：72718569
個人積分：1442分
文章編號：72725138
個人積分：2285分
文章編號：72726693
L.Y.T. wrote:
當然是代理商自己搞...(恕刪)
Rolex 官網定價是公開的
官方也要求不得超過定價賣
至於代理商莫名其妙的要求，就別理他~ 不買不就得了~
您的高貴優雅氣質並不會因為多買一隻 Rolex 而倍增
也不會因為少買一隻 Rolex 而減損您的高貴優雅氣質
但給代理商敲一筆，還到處炫耀，感覺真的頗有趣
若你女朋友或老婆，去LV照定價買個好看的包包A
但LV專櫃 要求你必須另外買一個同價位Fendi的包包Z，才能買包包A
(那個Fendi 包包Z是沒人要的非經典款的冷門包包)
你女朋友或老婆說，包包A 很搶手，限量發行，未來還會漲價…
你會理她，當盤子多買個 Fendi的包包嗎?
版上很多人鼓勵配錶買 Rolex 是應該的，甚至鼓吹超過定價很多去跟水貨商買全新的二手貨? 我還真不知心態為何?
個人積分：1442分
文章編號：72726879
個人積分：440分
文章編號：72728568
cj-lover wrote:
Rolex 官網定...(恕刪)
這是自由市場經濟，不能接受就別買。
不聽勞力士的話配錶賣，那進貨的時候他會直接不給的。
他們進貨的方式比較像一綑打包一個set，裡面可能十或十五只錶或更多，
如果有配一只或兩只熱門款，那就會上幾隻超冷門款，
要嘛就同軸綑綁進貨，不要？抱歉，那你這家ad就是沒貨賣。
現在錶界就是這樣發展，雖然我是不太信貴金屬款勞會配錶啦，
但早買早享受，我已經滿足了。
目前的趨勢就是這樣，pp跟勞搞出來的花樣，
覺得不合理可以不要買，但改變不了這事實與現況。
精品包其實也有類似配錶的相似狀況，但更複雜，就不贅述了。
FB酒店八卦社團
http://www.facebook.com/groups/160KG/
個人積分：70分
文章編號：72728683
個人積分：645分
文章編號：72731038
關閉廣告