訂的時候不用配錶，後來說要配合理嗎

CLA45 AMG wrote:
店家只要讓買家一直...(恕刪)

JJ Ch wrote:
又要不合理的配錶是滿...(恕刪)

nicky hsu wrote:
不合理也不合法本人從...(恕刪)

nicky hsu wrote:
不合理也不合法本人...(恕刪)

localuraki wrote:
這應該是建立在有簽...(恕刪)</block

只要交付訂金 法律上就推定買賣契約生效了
在訴訟時可以傳訊業務當證人
業務必須當庭具結所言屬實
除非業務肯冒著成立偽證罪[刑事]的風險
不然一般而言是不太敢說謊的

kenji4231 wrote:
民事法律未規定者依...(恕刪)

nicky hsu wrote:
買家只要回覆店家等...(恕刪)

nicky hsu wrote:
買家只要回覆店家等到貨時再考慮
等店家通知到貨時再主張原契約不用配錶即可)

nicky hsu wrote:
...(恕刪)