最近恰巧也在看錶,同樣不鏽鋼材質,同樣白面,黑面可供選擇。炒到火紅的116500ln白面,水貨63萬。 相對於AP RO Chronograph AD牌價77.5萬(折扣多少不知,最後應該會超過63萬,搞不好沒什麼折扣。若是ROO,那訂價又更高了), 錶徑相似 40mm vs. 41mm, 功能相似, 計時碼錶,防水 100m vs. 50m 。 外型見仁見智,都可接受。 但精準度,品質,妥善率,後勤維修保養方便性, 保養費高低。最後 折舊率。

優勝劣敗,答案好像很明顯? 這樣一比較,感覺上63萬好像又可以接受? 另類思考...勞唯一的缺點或許只剩下訂價太低? 讓大家覺的超訂價,或是配錶的做法很卑劣。那總公司如果乾脆把訂價直接調到63萬,然後照訂價賣,這樣大家心中會平復一些嗎?
最後,以目前能到手的價位,以上這兩隻錶,您會選擇AP嗎? 謝謝

(當然,高級錶款不只這些,只是暫時拿這兩相近錶款做比較。當然有更多價格較低的錶款,不過無論怎麼比,撇看外型,終究還是會回歸文中幾個項目,那些存在每個人心中的價值與價格或許可以較為明確)




AP vs. Rolex Stainless Steel

AP vs. Rolex Stainless Steel
文章關鍵字
不會選AP
因為他的良率超級低 幾乎我認識的每隻都送修
我甚至有聽過一個買來戴沒兩天就送修
結果他保固兩年只戴了兩個月其他時間都在維修中度過
我怎麼沒有聽過有這麼慘的過往!?
但我不否認,ROLEX的機心優於AP
兩隻都不會選,一隻超定價、一隻就像銅大說的良率低,這價位我想有其他更好的選擇
去年底對於想升級的我也糾結於類似的問題,
在勞瘋狂上漲時糾結到底該多幫這牌子多添一塊磚還是嘗試不同選擇…
最後挑選了中古的ROO,
戴了半年目前沒遇到任何問題。
很慶幸選了AP相隨,越看越耐看,
換上皮帶膠帶鋼帶皆呈現出了各種不同的美!

回歸問題本身,
雖說這問題沒有一定的答案,
擇其所愛就好~
但面對著瘋狂高漲的勞,
對我來說已找到了另一個出口,
因此目前的我已回不去了!








kentchiu wrote:
去年底對於想升級的...(恕刪)


好看的 ROO.

TKS


PeterMartin1991 wrote:
兩隻都不會選,一隻...(恕刪)

這兩隻多不要選,這價位可以買的錶很多

kentchiu wrote:
去年底對於想升級的...(恕刪)


賣銅的 wrote:
不會選AP因為他的...(恕刪)


+1,每支都送修過
AP的問題真的多,外表美麗還是比不上穩定耐用
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!