Horology wrote:你提這些沒辦法證明...(恕刪) 我覺得應該是全球股市還在高檔奢侈品的消費力道不弱造成的我的勞跟Audi都是用股市賺來的零用金買的如真要買又不想超訂購也許等之後股市降溫再來買會比較好現在連PP的熱門款聽說有錢還是買不到呢
不管合不合理勞幾乎就是瑞士錶裡的老大哥跟奢侈品的LVMH一樣不管你喜不喜歡他他的品牌形象可以讓他這樣搞而且這絕對不是靠台灣這幾年相對微弱的消費力可以左右的當香港datona就已經飆到14萬的瘋狂價時當時台灣還在討論49萬多超定萬合不合理更別說現在的價錢我覺得更不合理所以我不會買但是這能夠改變什麼呢
Brian_Wang wrote:當香港datona就已經飆到14萬的瘋狂價時當時台灣還在討論49萬多超定萬合不合理更別說現在的價錢我覺得更不合理所以我不會買但是這能夠改變什麼呢 恩恩 沒錯喜歡就買嫌貴嫌不合理就別買別跳坑 就不覺得不合理了改變不了市場價格 只能改變自己
CLA45 AMG wrote:請看下列影片。順便看...(恕刪) 哈哈哈 避重就輕的影片 根本不敢秀重點,難怪你不知道如何簡單辨識真假。(這種類似影片都差不多一樣) 如果做出跟真勞一樣的錶,我會出手改買對岸的!(只怕他們沒有賺頭了!)你不是有真勞嗎? 戴這麼久還感受不出它的價值就要懷疑你是否買到假貨?! 或者這勞讓你無感,不如賣了換錢比較實在。(誠心建議)除了勞,你有其他機械錶嗎? 建議你買一只歐記8500機芯之後的品項跟勞對比 歐記是透背的 所以可以簡單辨識了吧?!