請教懂勞的大大,這是不是真勞?

Patrick兄,感謝你的回覆。

拆掉錶帶號編號是:16018/97632XX

夜光點感覺已經不會亮了。這是正常嗎?

jetcat wrote:
Patrick兄,感...(恕刪)


16018的97字頭,已經是很接近中期了
舉18038A的例子來說
相對97字頭的話已經不是TSWISST的面盤特色

以下是1978年的16018 也是TSIWSST面盤
http://www.chrono24.jp/rolex/rolex-datejust-16018-mit-box-18k-aus-ca-1978--id1752768.htm?manufacturerIds=221&picnum=0&referenceNumber=709&searchResultIndex=4&tab=pics&urlSubpath=%2Frolex%2Fref-16018.htm


16018/97632XX
接近 1987年 9766000

小弟懷疑您的面盤不是原面盤搭配,也就是錶殼年代進化到1987年,應該配上TSWISS MADET字樣面盤

但面盤還停留在1978年或之前...

p.s 夜光不亮很正常,舊款T夜光正常狀態

Patrick 6/26
PATRICKLIU wrote:
您這只是勞力士 ref.16014 (SS/WG)...(恕刪)

感謝Patrick大專業的解答,照著您說的方式去做,第二段調整日期是要反轉才能調
日期沒錯,正轉日期是不會動的~~

會問這是不是真勞是因為老爸說此錶是N年前朋友以"二萬元"轉讓給他,二萬元能買到勞力士實
在是令我無法相信,所以想確定是不是真勞,不知當時勞的行情如何?現在的勞至少要再乘個
10倍吧~~

小弟已決定向老爸看齊,也準備加入勞的行列,不知高雄要去哪裡入手才OK~~

再次感謝Patrick大

chieh-shih wrote:
2011-06-27 00:13 by chieh-shih 感謝Patrick大專業的解答,照著您說的方式去做,第二段調整日期是要反轉才能調
日期沒錯,正轉日期是不會動的~~


我爸在香港買新的三萬

之前也有一篇文章也是買三萬

以前價格跟現在真的差很多

chieh-shih wrote:
感謝Patrick大...(恕刪)


恩,那就沒錯了,是真品16014沒有錯
也歡迎加入勞的家族!

任何想入手的勞力士表款,可以先跟小弟談談
台澎金馬表迷皆可

也希望發問勞款的真偽的表迷們能比照樓主的照片及描述
這樣也會加快我回覆的速度
小弟沒有太大的長處,就是喜歡看勞
Patrick 6/27
Patrick兄,似乎不同款式的T SWISS T寫法不太一樣。

原PO跟我這隻(真假未明)的T跟29/31秒標示是一直線,但你貼的Day-Date則不同。



另外要如何辨別錶帶呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!