少林正宗 wrote:
有些資料顯示 P...(恕刪)
kerker wrote:
Super overpriced
too many cliché limited editions
Unexpected quality of assembly
都是這個品牌的罩門,
懂表的人那麼多,潮水漸漸退去,
願意花錢又懂表的玩家漸漸流失,
仿表倒是很火,前一陣子去清大開會,五道口的大學生竟然讓我見到好幾個戴沛的。
你就知道,要說,
沒有核心技術,只會玩限量跟錶面故事的品牌,
當然成為高仿衝市場的目標,
因為很好仿,你根本搞不清楚真假,除非拆蓋看機心。
當你花了USD5000買了一隻搞不清楚定位跟意義何在的錶,
只剩下故事 歷史 傳統 可以說嘴
為何要做這種事?
這錶以前也有過,現在心境已經改變,不去追逐流行,
不過,如過售價合理,USD2000-3000,我會考慮再次入手粗戴用
夏天換個像膠錶帶,想游泳換泳褲就衝下去,這種爽感還是有的。
以上個人意見,你喜歡不代表我也喜歡,我喜歡你也不一定愛,
討論可以,不用口水戰,多花點時間一起培養玩錶樂趣,吾本意也。)
沛在火時,早已預知有今天,因此小弟從不碰沛,ROLEX也只留仿錶無法複製或成本無法復製的勞。
像這只天行者,自動分大小月,日期隨時無限制前後皆可調,仿錶完全無法下手。
市場上的天行者仿錶更是一眼假。戴到現在撞錶率為0。就一個字,爽。
關閉廣告