現在對面的技術越來越成熟....

正解
我只是擔心說的太高又有些無聊的人又會說OOXX
他的904的鋼一捲大概就要五噸以上
沒用那麼多的材料,去買那麼多幹嘛
他的還有盒子的包材,保卡的成本其他一堆⋯⋯
不要說勞力士啦,我覺得他要仿CK做的一模一樣都很困難了


ivanos wrote:
除了經濟規模的問題外...(恕刪)
小企鵝Q wrote:
智慧財產權 呵呵,一樣的東西...2萬就買的到幹麻花30萬?...(恕刪)


問題是仿錶就是拿"不一樣的東西"來假冒真的,再怎麼像也有不一樣的地方。

若是材料和工藝都一樣,100%逆向還原還能夠賣佛心價,那就厲害了......



















但誰會幹這種蠢事?
Don't get mad, get a Mac~
對於看東西不講求細節,再加上又帶點貪小便宜性格的人,也許會以為很像甚至被騙錢
 
但對於早就看慣小沛,對其細節一清二楚的人,就絕對不會被騙到

以樓主po的這幾張圖來說,我要說的是......
下次請po比較清楚且不要改色後製的圖比較好

至於仿錶,真的不用提某樓說的,有沒有辦法拿去當鋪那換錢了
有哪間當舖的鑑定水準低到會收低劣的假貨的話,那間當鋪也該關一關了
多數的二手流當品店家應該還是有一定水準的,不然每間最後都要倒閉了 ;pp
雙魚的海邊
關於這真假我的判斷很差,我也當面請教過101的沛納海專櫃,說如果是不透背的表款如何一眼看出真假,他們也說是應該不太容易,另外,如果是其他人戴A仿在手上在面前邊喝咖啡晃壓晃,一個半小時的談話來說大夥能看出真假嗎,純好奇請教一下各位行家。
愛快瘋 wrote:
一個半小時的談話來說大夥能看出真假嗎


關於「一個半小時的談話能看出真假」嗎?
 
我的個人意見是:

1. 「看坐的離他有多近」 ;pp 遠到某個程度的話,近視眼怎麼看的到是甚麼東西? XD
2. (目前不知)仿的程度到甚麼地步


至於101專賣店的意見......老實說,聽聽就好
沛納海「專」賣店的服務人員的「專業」程度,真的普遍沒有很高
常常隨意聊聊問個問題,都只能回答「等等我查查資料」或者「我打電話問問」
沛納海專賣店給我的感覺就是,並非是真的是「品牌愛好者」所以去工作去服務
那邊就純粹是為了賺取高額抽佣,而去工作的銷售員而已(然後體面的顏值與身材要有)
至於「專業」......那裡服務人員離「專業」這兩個字,真的太遠太遠了

要講專業,還是去跟各大專業鐘錶行裡面的師傅討教。那些才是真的專業的。



 
雙魚的海邊
小弟的實際經驗:

惡俗的意淫款,也就是原廠根本沒出的款式,瞄上幾眼也就看穿了,和距離無關。

頂級品牌正裝錶基本上很容易看穿,小弟見過別人戴仿的 PP、JD、Lange、Bregeut,都是人家坐在桌子對面,仍然能輕易看穿,因為錶殼和玻璃的質感和真品天差地遠。

但有兩個例外,IWC 的波濤和 Nomos,這兩款真的遠遠看不出真假,要把人家的手抓到面前才能看出破綻。

運動錶方面是仿錶重災區,RM 和 Hublot 很容易看穿,但前提是要玩過真品。這兩個牌子真品太少見,大部分藏家也不會常常戴出街,因為戴著其實很不舒服。路上看到別人戴,直接預設仿錶,命中度算高。XD

勞的情況,如果是高仿,老實說,隔著桌子,小弟真的看不出來。

要識破高仿勞,小弟必須要把別人的手腕拉到面前,盯著仔細看來找破綻。前提是,還要預先知道破綻在哪。歐和 AP 也一樣。

沛的話不用說,拉到面前之外,還要從別人的手上拿下來看機芯。不是仿表商仿沛特別用心,而是沛除了機芯以外,真的沒啥工藝可言,仿造難度低。

不要以為沒有接近完美的仿錶,小弟看過七個星期五的仿錶,真的找不出什麼破綻。

但我覺得七個星期五的真品質感就像是一支仿錶,大概這才是原因。XD
airsama wrote:
頂級品牌正裝錶基本上很容易看穿,小弟見過別人戴仿的 PP、JD、Lange、Bregeut,都是人家坐在桌子對面,仍然能輕易看穿,因為錶殼和玻璃的質感和真品天差地遠。
 
但有兩個例外,IWC 的波濤和 Nomos,這兩款真的遠遠看不出真假,要把人家的手抓到面前才能看出破綻。


其他牌太冷門就先不談...... XD
 
就直接談錶王PP 的「玻璃質感」吧!
究竟PP的玻璃質感,跟其他高端手錶品牌真品的玻璃質感,有啥差異?
PP等四個牌的玻璃會被你特別提出來,一定是指特別優質,所以看得出,對吧!
(相對的是,其他牌的就是沒那麼優所以看不出,甚至IWC波濤還被您拿來對比比較了,對吧!)
 
但我自己幾乎天天看~~~ 其他東西就算了
實在感覺不出PP在特別被您拿出來提的「玻璃」方面
跟AP/VC/R...等一大票高端手表品牌,哪裡有特別勝出的地方啊!
一樣是真正的藍寶石玻璃鏡面,同樣都堅硬、清澈、通透啊! XD
然後,波濤IWC好歹也是用同樣莫氏硬度序數達到9的藍寶石水晶玻璃做的
它為什麼就比較遜無法看出差別? XD
 
究竟PP等四牌(以PP為代表) // 跟其他高端手錶品牌的「玻璃質感」有何差別?
願聞其詳,感謝大大 



題外話(不過不重要):

說真的,您提到的PP之後那三牌,在國內銷量真的少得可憐
尤其是JD,看01的開箱分享文數量就知道。我認真的找了,找到: 0篇
要說~ 能有很多次機會可以碰到有人戴他們的假表(到底是哪種場合呢?)也真的是很神
這位大大後面提到的RM,大概也是類似的情況 ;pp
雙魚的海邊
不是特別提這 4 個品牌,是小弟只在身邊看過這幾個品牌的高仿正裝錶,其他沒看過我也不能亂吹啊。XD

玻璃的部分簡單來說,就是反光。小弟目前看到高仿的正裝錶,錶鏡反光都很嚴重。

當然不是說正品就沒有反光,而是正品的反光質感和高仿很不一樣。老實說我還真不太懂如何用文字形容,大大有機會拿真品和高仿,同時在「複雜的人工光源環境下」,多角度觀看就知道我在說什麼了。

藍寶石玻璃其實成本沒那麼高,對高仿來說不是什麼門檻,主要是差在鍍膜。不過某些品牌正品那個反光一片藍的惡俗鍍膜就當我沒說 ...

IWC 的波濤,上次看到有人戴一個高仿,但整體質感真的很不錯,除非他是拿正品假裝高仿。

JD 的錶在國外都很少,標準叫好不叫座。小弟則是非常喜愛,他們的大明火琺瑯真是一絕,礦石盤面也很有特色。

錶圈裡有一些人,沒事會買些頂級高仿,帶到圈子聚會裡面大家一起研究,我們有時候還會拆來玩。除了了解仿錶工藝的進化外,也可以提升自己分辨真假的能力。

但 JD 那次真的是個傻逼,以為沒人看過 JD,結果穿幫。XD

另外朗格寶璣台灣很多人開箱啊,腕巴上一堆朗格。對岸 CHH 更多,寶璣尤其多。
剛剛問了朋友能發沒PS過的圖, 被他堅決否定了哈哈, 仿的就是仿的, 不用討論有多真了...

還有應該是有幾隻是真的像樓上說的 "要把人家的手抓到面前才能看出破綻。"

可是那真是極其少, 就我所知就IWC的葡萄牙, 勞就不用說了外圈行家一看一眼假...., 以我有限的知識都已經在1, 2米內看過公司裡的大人物戴的是假勞.... 可是大老闆們都年薪上千萬, so 誰會注意到他們戴假勞呢...

氣場強大, 假的都變真的

JesuisI&B wrote:
不用猜真假, 圖是...(恕刪)


這讓我想起2014年,把未依規定申報入關的9隻真勞力士判定為假錶的事情
是真的會這樣眼拙嗎?

還是故意的?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!