JesuisI&B wrote:要買小沛還是乖乖的去正規的AD吧 仿沛絕對不可能完全以假亂真只要有透背~機芯圖真假就會現形還有許多細節是可以分辦出真假的高仿的假錶最高也只能做到95%(例如005)所以只要先做足功課就算不在AD買也不會買到假的
基本上...還是回歸到"內行看門道,外行看熱鬧"的狀態吧名錶這個領域真的很深例如仿錶市場上很熱門的IWC葡7前陣子也是有人分享,結果被debug說背透裡面一個黑色齒盤的齒輪不對外行的根本不會去注意到支微末節我微信有一個A貨供應商(沒消費過,反正看朋友圈也覺得有趣)常常po出他的成交紀錄跟用戶回饋然後產品細節,保養紀錄等等等很多debug真的是很難看出來....市場機制吧...有需求就會有供應...頂A貨也得2.3萬塊....2.3萬的名錶頂A貨,或者2.3萬的正廠Seiko.Orient...任君選擇囉
我個人觀點這種仿的東西,對面的"技術越來越成熟"也同時表示對面的"文化道德越來越低落"就算沒有越來越低落也表示沒有進步不尊重別人的設計及智慧財產,想要各種仿如果是吸取別人的優點與技術拿來自己創新新的東西又是一回事很多復刻品牌和產品就是這樣做照著別人的logo品牌外型完全直接仿又是另一回事連logo品牌名稱都照抄這種就是仿和山寨這是不同格局的問題只要你是在仿別人的東西、山寨別人的logo品牌外型就算你技術再成熟也很難得到正統的認同只是顯示你有多不尊重別人的設計和智慧財產而已所以這方面就算技術再成熟也沒什麼好堂而皇之的拿出來說嘴啊JesuisI&B wrote:不用猜真假, 圖是...(恕刪)
智慧財產權 呵呵,一樣的東西...2萬就買的到幹麻花30萬?就算真的有差 也是微乎其微,且現在頂A還提供終身保固以對岸的逆工程,要做到100%仿真也只是時間問題和要不要而已畢竟勞、沛、AP要仿真的太簡單了