sj0109 wrote:
大大好
外行人可以請教一個問題嗎
如果說機芯 可能技術問題 沒法做到那個水準
但是外觀要仿冒到百分之百 應該不難
尤其像是字體排列和顏色之類的
為何錶板常常有不同廠牌的贗品
外觀就讓有研究的版友抓包
s大您好~
的確，機芯比較複雜，零件很多，而且上面還要打磨+刻字+上漆（在字面上）
全部都要弄到一模一樣成本真的太高了，所以是不是仿冒品非常好辨認
但說到外觀（也就是錶殼）
以沛納海來說，為何「它的面盤那麼簡單」，還是很多仿冒品容易被抓包？
主要原因就出在，雖然簡單，但是有幾樣東西，仿冒商還是基於成本，懶得做好。
小弟列舉幾點：
1. 原料製作上就有差異 及 仿品無品控
就先光講一個錶鏡好了，仿品的錶鏡幾乎很少看到完美的
一來用的玻璃原料就已經不對了
再來仿品如果在光線下仔細觀察，常可看到內含物有雜質或污漬（而且是擦不掉的那種瑕疵）
這些都是可以觀察出來的地方
2. 打磨有差異：這涉及人工的成本
以前在某些研究複刻求成就感的玩家，為了追求跟真品最像，最後還是要自己把殼拆下來再加工
複刻品真的已經做得很漂亮了，但是如果真的跟真品「當面」擺在一起，還是會發現有些地方不一樣
尤其是髮絲紋打磨的地方，就是有差異。看慣真品的人，就會了解「那一點點不一樣的感覺」在哪
就跟媽媽從小就看雙胞胎兒子，兩個再怎麼像，還是大概瞄一下就知道誰是誰
3. 組裝與公差：這涉及到精密度
仿品是拆解真品去仿造的，每個零件的公差已經劣於真品了
然後最後再組裝起來，一點點一點點的差異，就會造成最後的結果感受的到
例如很多仿品的「玻璃跟錶殼之間的接縫」會比真品大很多
4. 細節：這點是沛納海最弱的
很多頂級品牌在細節方面是很好分辨的，例如指針的打磨，打得非常的油油亮亮，不會有甚麼瑕疵
沛納海 這裡就做得不太好，指針、螺帽，用放大鏡看，就可以看到不是那麼細緻漂亮
但是～仿品就更差了！！！
一堆的小細痕、油汙，甚至小小的斑塊，都可以利用高倍數放大鏡一覽無遺
真品的細節做的再差（跟PP、R等品牌相比），也不至於如此
然後包括了夜光塗料，也是列在這裡，仿品的夜光塗料的人工塗裝很差
溢出或不均勻的情況很普遍，一樣用放大鏡可觀察得出來，但光從網路上圖片是看不出來的
一個再簡單的錶殼，光以上面四項，要做到完美，又要多了很多的工
所以，像上面這樣的專利護橋，看習慣左邊（真品）的人
一旦看到右邊的，就會覺得哪裡怪怪的了
（拉桿收合對不齊，間隙也不對，代表裡面的零件就是沒有做得那麼完全合）
要做到幾乎分不出來，當然也是有可能的
只是在商言商，成本太高，如果弄一支需耗太長的工時人力
（強國工資水平也越來越高，之前幹這事的大本營通常都在廣州，廣州現在人力也不便宜了）
他們利潤變得越低，也是會選擇還是弄個80%差不多就好了
以上，提供您參考
