r905bryan wrote:
'防水正常'我當然...(恕刪)
我覺得他不提也是他的罩門,他越閃,之後呈現的面向就越沒立場支撐他的論點,這個我有注意到,對話都有備份了~反正我蠻閒的,跟他耗到底!

風形 wrote:
當然有肯定也有要求...(恕刪)


2010年買的也可以解除嗎
幾年來只要看時間都有一點淡淡的...

風形 wrote:
我覺得他不提也是他...(恕刪)


COOL~嘎油
產品有問題不你就是不理你~

風形 wrote:
當然有肯定也有要求,有跟公司表明這次在氧化,不會再跟你玩了,直接民法359、364條及消保法處理,直接解除買賣契約~品質真的很大空間需要改善,但售後服務真的也沒話說啦,不過要在氧化就攤牌,走消保法處理!


好奇問一下,如果要走法律途徑,你要如何證明是產品的問題而非使用者的問題? 公司可以出具它的所謂"防水功能測試"結果,那你要怎麼證明? 先聲明,我個人是相信你說的產品問題啦

ivanos wrote:
好奇問一下,如果要...(恕刪)


犧牲一隻拿去做鹽霧測試
ivanos wrote:
好奇問一下,如果要...(恕刪)
這不難呀,指針乃內部零件,我根本碰不到,話說我要如何破壞,可能有人會說,你開蓋拆針然後弄到氧化,那我把正常沒事的針搞到氧化,為的就是讓原廠給我在換回正常的針?還搞了3次,因為換了3次.........
然後苦等近1年沒錶可戴,這一切的一切就是為了把"沒事的針換回沒事的針"?這動機是否蠢到一個極致,我要是心懷不軌第一次時我直接叫他賠我錢不就好了⋯⋯這都不及我反擊零件電鍍不良所造成的氧化來的更加合理正當,您說是嗎~而且Oris氧化案例遍地開花呀,我並不孤獨

r905bryan wrote:
2010年買的也可...(恕刪)

r905bryan wrote:
COOL~嘎油產品...(恕刪)

小的只能給您拍肩,~無奈。。。。。

風形 wrote:
這不難呀,指針乃內部零件,我根本碰不到,話說我要如何破壞,可能有人會說,你開蓋拆針然後弄到氧化,那我把正常沒事的針搞到氧化,為的就是讓原廠給我在換回正常的針?還搞了3次,因為換了3次.........orz
然後苦等近1年沒錶可戴,這一切的一切為的就是把沒事的針搞到氧化,在讓原廠給我換針然後在搞到氧化,再換.........這動機是否蠢到一個極致,第一次我直接叫他賠我錢不就好了⋯⋯這都不及我反擊零件電鍍不良來所造成來的更加合理正當,您說是嗎~而且Oris氧化案例片地開花呀,我並不孤獨挖鼻孔點點點點點點


如果是"龍頭沒鎖緊"導致水氣進入造成指針氧化呢?

ivanos wrote:
如果是'龍頭沒鎖緊...(恕刪)
您有看標題嗎您就別再把Oris的免死金牌拿出來了,Oris這龍頭還真是特別,設計一個永遠都鎖不緊的龍頭
好啦,歸入正題,就是因為原廠喜歡用這個理由坑人,所以我特別注意這個環節,再送修時也找了原廠認證的經銷商做二次確認,都是緊到靠北~轉下後手指一定紅腫的緊度,而原廠壓力測試也都是正常的,所以問題就出在它的電鍍工序出問題造成的品質瑕疵,就這麼簡單~

風形 wrote:
您有看標題嗎點點點您就別再把Oris的免死金牌拿出來了,Oris這龍頭還真是特別,設計一個永遠都鎖不緊的龍頭XD
好啦,歸入正題,就是因為原廠喜歡用這個理由坑人,所以我特別注意這個環節,再送修時也找了原廠認證的經銷商做二次確認,都是緊到靠北~轉下後手指一定紅腫的緊度,而原廠壓力測試也都是正常的,所以問題就出在它的電鍍工序出問題造成的品質瑕疵,就這麼簡單~


我有看啊

我好奇的只是如果走法律途徑,你要怎麼證明是產品問題而非使用者問題而已,尤其在廠商提出經過防水測試正常後

anyway, 你好像覺得我在challenge你,而不自覺在回覆中添加了煙硝味

算了,我個人希望你可以真的訴諸法律,讓我的好奇可以被滿足一下
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!