Aventon wrote:
勞的二手保值性絕對比O好,勞的地位就跟名牌包中的LV一樣?
勞跟歐都算中階錶吧?比勞跟歐貴的錶多的是...(恕刪)


認同 Aventon大大的觀點說法!!!
在手錶品牌來說,Rolex、Omega 同屬「高檔」等級,比它們更高檔的「頂級」品牌還多著.....
生活中的奢侈品,不論是車子、手錶、皮件、服飾.....,任何品牌經過數十年或上百年依然佔有一席之地,就代表著有它的價值所在...
世界上任何的人、事、物絕對沒有十全十美的,我個人認為不須在意別人的評論,只要自己認同它,買它就是有價值!!!
我個人是不認為勞跟歐算是同價位的品牌,就算同定價的錶,歐的實際入手價可能低很多(尤其是某些限量款),而勞可能超定價才買的到,同定價來說,勞在大部分情況下都是完勝歐,不過合理的把入手價考慮進去,我覺得歐的cp值還是蠻高的
你拿整個錶界來看,勞和歐本來就都是中高階瑞士錶
但是勞單獨跟歐比
勞就是比較貴一些啊

歐美電影裡面也是常出現有勞等於有錢的劇情
還沒看過有人拿歐來當有錢的代名詞
買錶不要比,自己喜歡最重要,人外有人,就算戴一支千萬錶也不會是最頂級,O是被自己打敗,不是勞打敗它,RSC的服務一向是有水準的

Dupont33 wrote:
單從功能款式接近的...(恕刪)


大大,最近R記的27萬水鬼三年後,應該會賣超過23萬,這段時間各水鬼有點誇張~

omega不就是號稱窮人的勞力士嗎?
勞力士品牌價值較高

但勞力士醜不啦機 小又沒透底

離不開魚眼 賓士針 太陽圈等老派元素

在台灣卻有雅俗共賞的市場

灣區不常見



勞價格明顯比O貴一截

但是當我有買勞的預算時,我也不會選勞

勞的目錄攤開來,金光閃閃,但設計就那幾種

我想如果買錶是在乎透過錶傳達自己對設計的品味時,通常不會選勞吧

我很不想說O記不如R記

但世人就是認為如此...


john菫 wrote:
覺得O看起來比較年...(恕刪)





您都戴珠珠了~~~~~~還會介意錶年輕與否嗎............

別騙自己了~~~~~您就是想勞吧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!