[更新]瑞士10大名錶品牌分析，選(購)觀點分享，入門進階推薦

捉黑天鵝 wrote:
評論真的有些扯......
在歐洲，
Breitling一般評價都比IWC、TAG來得高。
光是機芯的耐用度、後勤洗油保養的費用，
Breitling就不輸ROLEX、OMEGA(Swatch Group應該不便宜)...

airsama wrote:
我知道大家都喜歡花錢要買到「最好」的產品，也就是CP值導向，但這是日用品的觀念，並不適用於鐘錶這類奢侈品。而且現在手錶的藝術比重太大，藝術這種東西太主觀，很難排出名次。
現在鐘錶界各大品牌已經進入集團戰略時代，很多知名大牌得不到集團資源，只能死命吃老本炒冷飯。但是一些集團外的小牌子卻非常進取，不僅開發自製機芯，設計也是創意不斷，這些用心絕對值得鼓勵。
時代變的很快，現在鐘錶界擁有最大研發能力的單一錶廠是哪間？不是王者PP，而是歷峰大頭目 Cartier，但很多人仍然把 Cartier 當成珠寶錶來看待。

teabox wrote:
朗格定位高於VC這部分觀點個人是還沒聽過就是了，ＶＣ是確實必須要挑整一些方針加強運動基本錶款的開發與延伸
...(恕刪)

airsama wrote:
VC 的定位低於朗格，不是市場決定，而是歷峰的集團戰略定位如此。不過朗格是德國錶啦...(恕刪)

kingcome wrote:
一家真正的頂級錶廠...(恕刪)

teabox wrote:
前言:這是可以深入...(恕刪)

airsama wrote:
大大看來沒有同時把玩過 Lange 和 VC，手錶這種東西，很多時候站在門外看，跟進到門裡面是不同的感受。不要只看宣傳照，自己同時拿著 Lange 和 VC 的款式，仔細看看機芯的打磨和板路設計，應該會了解更多。另外，朗格的「設計瑕疵」也比較少。

小弟人在北美，也和大陸錶圈有接觸。Richard Lange 已經是中國和歐美錶圈公認最美的大三針，能一起比較的只有 PP。其他像 Lange 1，錶圈也是大概只會拿 PP 出來討論。

VC 在中國確實賣得比較好，但原因是因為鐘錶知識相對封閉的中國，很多人只記得過往的故事。這也是為什麼浪琴、Movado、梅花都能在中國賣很好的原因。北美可不一定，至少小弟看到 Lange 的能見度高於 VC。

歷峰定位問題，這不是小弟自己的看法，這是客觀的行銷資源分配情形。歷峰宣傳推廣費用光是 Cartier 和伯爵就佔去大部分，在媒體合作上則是主推 IWC 和沛，VC 基本上能見度極低，只能靠著傳統名錶的頭銜吃老本。大大可能沒有太常跑各大品牌，VC 的底層零售幾乎已經是同級品牌裡面最差的，幾乎搞成圖冊式銷售，放一堆滯銷老款當現貨。

另外鐘錶圈內的人都知道，朗格的歷史不是看這個品牌，而是看朗格家族。Walter Lange 和 Adolf Lange 在品牌被東德收歸國有後，移居到西德，然後再在兩德統一後又回格拉蘇蒂重建品牌。鐘錶圈對朗格的認知，品牌雖然斷過，但傳承從沒斷過。

最後大大提到 Maitre Cabinotier Astronomica，這是去年的款式，已經差不多被人遺忘了，今年錶圈討論的焦點是「拼圖」，也就是 9/17 號即將發表的超複雜款。小弟雖然認識 12 位拼圖者其中幾位，但並不方便劇透，請大大自行 google。

炫技款基本上不會是收藏家喜歡的藏品，現在收藏家收 VC 的款式，大多是看上錶盤上的藝術而已。大大可以了解一下，現在的鐘錶收藏家喜歡收朗格還是 VC。
...(恕刪)

kingcome wrote:
井底蛙管窺天？真以...(恕刪)

airsama wrote:
小弟說的瑕疵，是某幾款自製機芯會刮夾板這類問題，當然這些是要入手玩過才知道，專櫃也不會講。

至於廣告行銷，小弟算是廣告圈業內人士，所以不想講太多。不要以為像勞力士這種銷路最好的品牌就不做廣告，勞的廣告宣傳費用是相當可觀的，砸的錢比很多大品牌都要多。

閣下的攻擊性言詞我就不回應了，我的文章中從沒有說買 VC 就是盲目，您要刻意扭曲我的說法，這是您的自由。

我只是說 VC 吃老本，底層銷售資源不足，從沒有任何一句講到 VC 的錶不好，真不知道大大您在生什麼氣。

不論品牌高低，不去詆毀其他的品牌，這是錶圈的基本禮貌。...(恕刪)

kingcome wrote:
VC刮夾板小弟孤陋...(恕刪)