搭載矽游絲機芯 瑞士天文台認證‧MIDO Baroncelli III Caliber Si Gent 40mm 機械錶

leaf428 wrote:
寫誤差基本上是只有...(恕刪)


Rolex隨便挑一款看看,寫的很清楚啊
https://www.rolex.com/zh-hant/watches/gmt-master-ii/m116710blnr-0002.html

上鍊系統要看的是效率跟耐用度,跟單向雙向有什麼關係我是真的不了解

機械錶的工藝究竟是來自CNC還是手工? 價值到底是來自品牌炒作還是真的來自工藝?
老實說我很存疑,也確實因此好幾年不碰機械錶了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
Rolex隨便挑一...(恕刪)

原來勞力士現在有寫了,我可能對他的資訊lag太久

單向會有一個方向是空轉,另一個方向才有上鍊
搖晃的時候通常會往沒有阻力的那個方向,所以常常一直在空轉

基本上要入門三針就破三十萬的品牌才會是手工打磨
但零件的形狀應該仍是CNC刻出來的
要分辨其實不難,假如紋路的粗細、深度太過一致,那就是機器的打磨
手工可以做到很均勻,但細看每條紋路粗細深淺都不同,這在日內瓦波紋尤其明顯
另外,大量仰賴機械製造的錶款,會有高比例的零件是拋光的,像ETA在擺輪附近的零件幾乎是亮面
因為在拋到亮面可以輕易的依賴機器,但磨出漂亮的紋路是機器不太能辦到的
耳機:STAX 009S 相機:Leica Q2 手錶:AP 15300ST
leaf428 wrote:
原來勞力士現在有寫...(恕刪)


單向雖然會空轉,但在變向的時候也往往有更大的動能
而雙向在晃動過小的時候有可能都上不到鍊
就如前面有人分享到他用同型的機芯上鍊效率不好,我自己用2892也普普,並沒有比GP 3300好
單向上鍊一直沒有被淘汰必然有其理由

你說的沒錯,真正要接觸到較多"人工藝"的門檻非常高
大多數都是"電腦工藝"、"機械工藝",所以我無法說服自己因此接受不怎麼樣的準確度
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
筆者專業攝影效果佳,讓人感覺很舒服,一支有氣質的表款!!
瑞士天文台認證感覺品質或是精準都很有保障
這照片真的拍的超讚的
官網放得是什麼鬼啊...完全沒表現到錶的質感
最近也是因為看了樓主這篇的推坑,才去直營店購入這隻當人生第一隻機械錶。
因本人手容易出汗,怕皮錶帶太快磨損,就在買錶時額外購入原廠鏈帶,雖然要價5K,但看到錶扣處的Mido Broncelli Logo瞬間覺得信仰度上升 。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!