fq180 wrote:一支幾十萬的錶,貼一貼也許有點意思,因為之後可以賣好價錢一支幾千元的casio,,最貴也就幾萬元,貼一貼保存良好,之後要賣人家又不要....新款每年都出,買舊的幹嘛.... 按照你的邏輯幾千或一兩萬元的手機也不用貼螢幕保護貼 裝手機殼了---上個月板上的網友才發文「玻璃刮傷維修現在一律連同內殼一起更換,不單換玻璃了!所以如果是金屬內殼的旋背款式,抱歉,一組玻璃加內殼報價$6500。此訊息提供給收集旋背款式的朋友知道。」大部份人的手錶都是自己佩戴或留著 不會打算轉賣就算是幾千元的Casio 也不代表就不用愛惜 任意摔撞我的GMW-B5000就有貼螢幕保護貼$60/四張 可以減少更換整組$6500的機會何樂不為
認同,而且個人認為壓克力、礦物玻璃,、高透光樹脂的鏡面真的還是有貼保護貼比較實在,有的人可能覺得拿去拋光就好,但並非隨時身邊都有錶店提供這種服務,而且拋光次數也是有上限的不是嗎?等到不能再拋了,換鏡面是否會比較划算?要等多久?且是否一定有料?那是不是又有人說那再買新的錶就好?另外那些說刮痕是回憶也是很怪,請問如果錶帶爛了甚至脫皮發霉了你也會說那個是回憶?不會換嗎?其實同理來講,一般鏡面貼個保護貼不只省錢,抗刮,自己看了也舒服,一舉多得,我個人是覺得沒什麼不好。 justin2362 wrote:按照你的邏輯幾千...(恕刪)