小弟前兩天去101看"勞"，但看到實物之後，覺得還好耶，就算是Daytona好像也不是很吸引小弟我，於是帶著朝聖的心去看AP錶，雖然看的是最低價的皇家橡樹運動錶款，但是在平凡之中感受到了不平凡，超貴的竟然要500多張小朋友，還是橡膠錶帶，但卻超吸引小弟我的，只是小弟有疑問要請版上大大解惑
AP真的比勞好嗎？最平價的錶竟然和勞的中價位差不多
AP的保值性真的比勞好嗎？
AP的機心真的比勞好嗎？
謝謝啦
個人積分：43分
文章編號：29138201
個人積分：26分
文章編號：29138580
個人積分：18分
文章編號：29138984
個人積分：388分
文章編號：29139472
個人積分：22分
文章編號：29140082
個人積分：44分
文章編號：29140127
個人積分：388分
文章編號：29140179
個人積分：28分
文章編號：29144356
每個人的看法與際遇不同，難有一定的標準，當您將大多數的市售品牌逐一賞玩(賞玩
的定義不見得要入手)過之後自然就會有更深一層的體會，但終究每個人還是存有不同
的看法
許多中、高價錶總不脫其特有的設計經典元素，有的以外型，有的以功能為訴求，
但往往僅能吸引部份愛錶人士的目光，而有些新興品牌則想結合眾家錶廠之大成，
到頭來不見得有相乘的效果，這就牽涉到品牌、歷史和製錶工藝
您所指的這兩個品牌都是優質好錶，勞的定價策略有具體反映在其數量上(以量制價)
精準耐用更是為人所稱道，但AP成錶內外在均強調為數不少的人手打磨程序，其所呈
現出來的質感也是機器所無法達到的
至於保質性問題還是要看錶款，但是當下總體來說還是勞優於AP
以機芯技術規格面而言，個人認為勞不比AP差，與多家大廠相比亦有過之而無不及
但產品的定位不同，喜歡欣賞機芯的人也許就不適合買勞(絕大多數錶款無透背)
而近年來AP的自製機芯打磨相當漂亮，也同樣贏得許多愛錶人士的目光
新錶的價值與否不一定在價格，當品牌的錶價有超定之嫌，自然就有市場機制(銷路)
來抗衡，相對若賣得不差，當然就是該產品價值為人所認同
玩錶不難，只要多聽多看，理性分析，心情常保愉快即可
個人積分：388分
文章編號：29144824
個人積分：53分
文章編號：29144877
關閉廣告