留這手就是為了對付一些酸民的

KILIOSAIRI wrote:
鄉民果然個個大老闆月(恕刪)


找理由?KIA自家STINGER在台灣都賣不動了還想說人賣貴?
韓國車另一牌在台灣就有教訓過了我相信沒人會想當第二個

我相信是成本壓不下來,韓國人工資貴+台灣店面行銷成本(還有台灣保護政策萬萬稅)
又不是像日系為省成本零件都從東南亞來,然後組一組再蓋MADE IN JAPAN
再者也不是192萬起...是139萬起

如果印度製or泰國製140萬頂規(國產也一定170)買單的會多幾個?
頂多酸民嘴更酸而已吧
總歸一句台灣的稅金制度與國產車保護制度

圖利特定公司幾十年

還不放過消費者

管交通與財政的政府官員大部分都是垃圾
天天吃阿鈣 wrote:
然後呢?
對付了什麼有甚麼戰果? 賺到什麼?



賣得出去才有營收阿

賺到什麼?
賺到 200萬買韓車,真的要很有愛的稱號
遇到一個現代營業額不錯的業務經理
他說:兩百萬是要買品牌...他買不下去


frank09123123 wrote:
我相信是成本壓不下來,韓國人工資貴+台灣店面行銷成本(還有台灣保護政策萬萬稅)

Kia Sorento柴油動力,在韓國提供了四種車型選擇,正式售價為2,948萬韓元至3,817萬韓元 (約台幣71.8萬元至93萬元),
韓國人工資貴在哪?
clement_26 wrote:
賣得出去才有營收阿賺(恕刪)


你資訊我不知道從哪來的...2948萬? 最便宜汽油也要2980萬(配備比台灣差)


來看看韓國DM上價格(這柴油的)


以現在換率算不準(現在1:39-40),正常匯率為(1:36-37)
以36來算85萬up-110萬up

不只這樣,配備都要加
AWD要加(算起來快6萬5)、第三排(6、7人座)要加、DRIVE WISE要加、全景要加、HUD好的喇叭要加等等等


皮椅也分人造或真皮,真皮也分兩個等級


韓國人工有比較便宜??????????
----------------------------------------------------------------
說回來
台灣進口運費稅金特死高,經營成本也不便宜
也不是賣不二價,舊換新補助至少5萬...

柴油造價高,但CX9 192萬 AWD頂規卻沒全景、沒撥片、沒後座電熱椅、沒陡坡緩降
算起來有比CX-9貴?
我不覺得頂規給到這種等級的配備算貴的說,比較適當的說法應該是價格在合理範圍..
對手CX-9頂規直接開188.5萬,Sorento小貴一些但也沒差多少
兩台都有AWD(但Sorento AWD有多種模式可選,例如雪地、沙地)、NAPPA皮椅、通風座椅,但Sorento多出Lv2自動駕駛系統
連同2.2稅金、16.1Km/L的油耗算進來,都比2.5稅金、油耗只有10.7km/L的CX-9漂亮

既然CX-9入門173.9萬、頂規188.5萬都有市場了
那Sorento入門才開139,AWD用上所有好料的頂規賣192其實價格也滿ok的
特別是整體價格區間涵蓋範圍很廣,代表消費者有更多彈性選擇,就以七人座SUV來說,Sorento CP值算高的吧
cnptony wrote:
我不覺得頂規給到這種(恕刪)


怎不跟頂規棕熊地瓜比,也是5+2的車格,

比配備比品牌,也是不差,

而且還是歐洲原裝進口,

看來歐洲的人工比較便宜,

所以訂價也比較便宜吧。
ool4410 wrote:
怎不跟頂規棕熊地瓜比(恕刪)


KIA台灣我不知道
但福斯系統是車賣便宜賺售後
亨利叔叔 wrote: 其實人家推這台是故意的不是真的想賣
弦外之音是要告訴眾酸民你們不是都嫌罵人家偷配備嗎?
好啊那我就順你們的意把這些配備都加上去
要搞清楚這些都是要錢的內過水來到台灣關稅貨物稅什麼骨頭稅利潤等加一加得賣這個價阿你們是會買單膩😂😂


沒錯, 懲罰支持者 力道要大 強度要夠
讓支持者知道誰才是老大 誰說的算
ool4410 wrote:
怎不跟頂規棕熊地瓜比(恕刪)

這幾台都看過實車
Sorento整體內外質感好很多耶!
光第三排就完全不一樣了
VAG這兩台的第三排..真的...收起來我覺得比較適合
--
不過SKODA真的是熬過來.真的有它的特色跟策略!車本質也很好
不然2011年我也是被當瘋子被笑說買來路不明的牌子
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!