關閉廣告

風格.不容妥協 KIA Soul

只有我覺得車頭頗像這台嗎?
圖片取自網路
waffe wrote:
一堆人說什麼在酸韓國...(恕刪)


也對,你發廢文大家也都沒嫌你了,商品本來就是一體兩面,見人見智,畢竟外觀這種東西很主觀。
這車頭我不行
阿基拉 wrote:
在目前的台灣汽車市場...(恕刪)
KIa的車子..............笑而不語
阿基拉 wrote:
在目前的台灣汽車市場...(恕刪)

阿基拉 wrote:
在目前的台灣汽車市場...(恕刪)

山寨版 Tanto
我為人正直,從不嘴砲。

阿基拉 wrote:
在目前的台灣汽車市場...(恕刪)


沒有一堆讓我視線偏移的女妖.....

才能專心看完.不會一下子就跳到福利社去
Chris C. wrote:
只有我覺得車頭頗像這...(恕刪)



我也一眼覺得大抄迷你....
真的是一整個拷貝
然後改的亂七八糟
尾部菱菱角角的又超醜.....
 不回應底下小留言與廢文及討戰文。黑名單只是在裝瞎懲罰自己而已 
森那美要記取太古代理skoda的教訓
要嘛一開始降十萬吸引消費者目光才有機會打開市場
不要等到原廠收回代理才要開始拋售

kia在台灣不是什麼精品等級
先把市場打開才會有後續的妥善率跟後勤成本可讓消費者參考
不然你看我我看你要等到何時?

雷小炫 wrote:
因為台灣人排韓,這麼簡單道理都不懂嗎

隨便拿一台日車看看會不會有人說它抄襲

設計這台車的人明明就是有明的設計師,硬要說人抄襲

我蠻好奇那些說抄襲的人自己有沒有嘗試設計過東西
...(恕刪)


沒有人說日本車沒有抄襲的問題
今天CR-V 我也覺得車尾像VOLVO
以前Lexus 的LS系列也常常被詬病,有雙B的影子
現在人家也走出自己的風格

今天這台車要賣的不是只賣給藝術家
或者你口中的設計師
大部分的買家都是您口中沒有,嘗試過設計東西的消費者
沒有嘗試設計過東西,就不能評價一件東西的好壞
這是甚麼謬論?
今天在下是沒有嘗試設計過東西的粗人
不知道設計 Land Rover Evoque ,的設計師是誰
我覺得它就是非常好看,個人也覺得沒有其他車輛的影子
今天台灣滿街跑的雙B,您有常常聽過人家說他有抄襲的問題嗎
為什麼韓國車會常常給人家這種印象呢?

套一句您的話
今天我批評華航的飛安比長榮差之前
我是不是要會製造飛機、維修飛機、駕駛飛機
甚至要會飛?

烽火連天 wrote:
沒有人說日本車沒有抄襲的問題
今天CR-V 我也覺得車尾像VOLVO
以前Lexus 的LS系列也常常被詬病,有雙B的影子
現在人家也走出自己的風格

今天這台車要賣的不是只賣給藝術家
或者你口中的設計師
大部分的買家都是您口中沒有,嘗試過設計東西的消費者
沒有嘗試設計過東西,就不能評價一件東西的好壞
這是甚麼謬論?
今天在下是沒有嘗試設計過東西的粗人
不知道設計 Land Rover Evoque ,的設計師是誰
我覺得它就是非常好看,個人也覺得沒有其他車輛的影子
今天台灣滿街跑的雙B,您有常常聽過人家說他有抄襲的問題嗎
為什麼韓國車會常常給人家這種印象呢?

套一句您的話
今天我批評華航的飛安比長榮差之前
我是不是要會製造飛機、維修飛機、駕駛飛機
甚至要會飛?



因為台灣人排韓,就這麼簡單

套一句你的話,批評飛安若是沒有對"飛安"有一定程度的了解

僅憑個人印像做批評,是否有失客觀?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!