ShawnShow wrote:
卡位看好戲，新聞內容跟樓主陳述好像差異性很大
找新聞媒體投訴了
這記者是 樓主小學同學嗎?
真的學過新聞學嗎? (沒聽過平衡報導嗎?)
完全沒有另一方車商的說法
只用 截稿前未回覆 做託辭. 但是如果你截稿前一分鐘才通知也來不及回應你是不是?
問題重點是 "雙方已和解" (難道沒有? 樓主也沒否認?!)
樓主顯然想"利用" 網路和媒體的力量
達成某種目的
要不然和解了又"反悔", 開始炒作目的是為何?
和解書難道沒有保密條款嗎?
個人積分：22027分
文章編號：85126881
個人積分：2076分
文章編號：85126893
個人積分：307分
文章編號：85126943
該篇新聞的留言就跟樓主剛開版時一樣的反應,這明顯已經擴大了毁壞商譽的範圍了.....
森那美的法務應該要上場救援了吧???
剛剛仔細看了下新聞內容發現幾個疑點?
1.公司聲明說交車前車主就已經知道里程數1083KM,那為何新聞文中卻說是車主拿到車後才發現里程數1083KM??
2.公司聲明2月的調解有和解,新聞文中卻出現車廠只推說要由台北總代理來回覆、處理??
3.公司聲明5/26調解媒體試乘車的申訴案也和解,但新聞中卻說消費者強調，他只是希望給車商給一個說法，誠實告知是否有拿給媒體試駕，再看後續該如何處理???
總感覺好像有人被騙了??
相信司法會還車主或車商一個公道的.....
當別人只會用嘴巴打字騎車時，
自己已在全台山道繞了幾個圈。
森那美法務前往牛棚熱身中
個人積分：34分
文章編號：85128314
個人積分：40813分
文章編號：85128397
不太了解這種事,官司打贏了車廠會不會要求賠償損失呢??
個人積分：297分
文章編號：85128465
個人積分：297分
文章編號：85128599
個人積分：167分
文章編號：85128679
個人積分：11分
文章編號：85128792
個人積分：7分
文章編號：85131518
一堆人去退車？想多了吧，大多數都是看樓主熱鬧的人而已[大笑]真有退的話，最好ev6退單的人多一些，這樣我順位有機會前面一點[偷笑]
就我所知，正常公司不會在這回覆的，應該即將採取法律行動了。
關閉廣告