Leonarka wrote:
對的事，排除眾議去做...(恕刪)
十次車禍九次快？？？
要不要去看看車禍數據先...
個人積分：1076分
文章編號：68772696
個人積分：2753分
文章編號：68772736
個人積分：27分
文章編號：68772766
難道國道開120 130就是飆車族？
那些說守法就不用怕的 從來沒犯過法？
有些法規在現在來看是過時的
那些守法的上下交流道都開40?系統交流道都開60?
我每次在系統交流道開80都還會一直被超車...
日本高速道路速限幾乎都是80
但他們默認可以超速30~40公里
所以他們有比較守法？？
超速確實不是車禍的主因沒錯
龜速車跟變換車道不打方向燈比超速更危險更可惡
台灣駕照真的太好考 所以三寶多
之前要回轉時都會開到沒雙黃線的地方迴轉，還被朋友說幹嘛不直接轉
德國autobahn無速限路段就算沒速限車禍也沒比較多呀
因為駕駛知道那個速度就開在那一道
開120的就不會開到最內車道去
反觀台灣，快樂表110就龜在最內道
你閃他燈，他依然我行我素
01有很多文章討論過了
那些自稱守法的人還說我們合法最高速開在超車道....
問題是你根本沒最高速呀
ETC取締超速我非常贊成呀
先提高速限到150
然後各車道立速限區間，超過或低於都要罰
我想這樣八成的民眾都會接受吧
順便修法酒駕直接關10年，不得易科罰金、不得保釋好了
我常常國道不小心就開道120 130
但我只要喝了一杯啤酒的話，就算再近我一定不會開車
在我看來酒駕跟駕駛觀念差比超速更可惡
個人積分：101分
文章編號：68772846
個人積分：12711分
文章編號：68773137
個人積分：100分
文章編號：68773544
個人積分：12711分
文章編號：68773577
個人積分：3142分
文章編號：68774225
警察或檢調機關除非在特定當事人有[明顯犯罪事證], 經由[法官裁定同意]後, 才得以調閱特定當事人的相關隱私個資.
任意使用ETC所蒐集的個資, 用來對不特定個人進行裁罰, 那是嚴重的違背民主憲法!
2.舉個很淺顯的例子:
打電話, 就是一項隱私的行為, 所有通話內容均屬個人隱私!
在獨裁專制國家, 警察或檢調機關可以依需要, 逕自針對特定人掛線監聽 ,並根據談話內容做成證據, 加以定罪!
在民主國家, 上述方式取得證據均屬非法證據, 法院不會採納!
同理 ,這就是為何法官反對警察機關, 逕自採用ETC所收集到的資料, 做為裁罰的依據!
這完全是[非法]的做為, 嚴重違反人權及憲法對人民隱私權的保障!
今天警察或檢調機關可以任意採用ETC中個人行蹤的個資, 改天就可以任意監控及追蹤任何人的行蹤, 這是一件多可怕的事!
所以人不要身在福中不知福, 哪天國家機器可以任意侵害個人隱私權, 你就可以了解X色恐怖是怎麼回事了!
3.警察機關要抓超速, 是天經地義, 也是該盡的職責!
但不能以[非法]的方式來執行!
之前不是有便裝警察執行取締拍照, 所取得的證據均無效, 就是因為手段不合法!
個人積分：14分
文章編號：68774262
個人積分：577分
文章編號：68774351
關閉廣告