紅色指甲油1 wrote:
https://www...(恕刪)
3600個營業據點達標？之前跑去遠傳繳費，遠傳還會特別說明：他們不是營業據點，只是收費點，沒辦法處理ETC的各項問題。
營業據點還可以這樣擴大解釋的？到底替這些愛做公益大商人說好話是有甚麼好處啊？
個人積分：116分
文章編號：68955100
個人積分：228分
文章編號：69058362
個人積分：202分
文章編號：69065838
個人積分：228分
文章編號：69073801
個人積分：202分
文章編號：69074932
Hi派 wrote:
法源? 你是指行政法還是民法?
立院通過手續費由遠通自行吸收，法院也判這是遠通自己的事務，履行國道通行費收取的義務。
我在想，遠通收取國道通行費是執行公權力，是廣義的公務員，超商手續費有無借職務之便圖利自己而有刑法的適用?
就民法涉他契約來說，超商跟用路人收取手續費是有問題的，用路人不同意付費超商就不辦理通行費收取，委託人高公局不應置身事外，應追究遠通責任才對。...(恕刪)
就民法涉他契約來說，超商跟用路人收取手續費是有問題的，用路人不同意付費超商就不辦理通行費收取，委託人高公局不應置身事外，應追究遠通責任才對。
+1....但是台灣的公務員...............失職已久
包含 排除 VTP(預約用戶)沒有九折優惠....都未符合法規規定
謝謝
個人積分：228分
文章編號：69075467
個人積分：202分
文章編號：69076179
Hi派 wrote:
你是受害人，要不要去監院投訴。
欽差大人不知道你的苦啊！...(恕刪)
欽差大人......陳屍夢 ???
這種只有偏一種顏色的 欽差大人........別搞笑了~~~~
這哪是監察院....是監理院吧!!!
小弟認為:
東哥......藍綠都吃......所以說真的很難有效~~~~~
平信郵資 全民買單.........這個真的高公局的問題
據點不足 收手續費.........這個也是高公局的問題
預約用戶 沒有九折.........這個更是高公局的問題........<-- 未依法規
(目前法規與實施計程收費時法規修改很多...讓高公局有很大的空間....可是當時是未依法規...)
目前絕對能去監察院投訴的....是預約用戶沒有九折問題 (未依照法規)
因為全民買單平信郵資.........法規沒有規範可以或是不可以......(且法院判定高公局敗訴)
據點不足 收手續費.........法規也沒有規範BOT 能否收取手續費......(不過法院判例若是定讞...這個就可以當成範例)
謝謝
個人積分：228分
文章編號：69076805
個人積分：202分
文章編號：69077236
個人積分：228分
文章編號：69079469
關閉廣告