慢火奶茶 wrote:
最明顯的例子就是"為了減少垃圾 因此提出塑膠袋加厚並要加收一塊錢" 但以今天來看當
初的政策 立意很好 但各縣市的垃圾量在這幾年不減反增 甚至有可能會在這幾年內各縣市
發生垃圾大戰/沒法埯埋只能放任其在市區到處堆積 但如果當初的政策有多考量 甚至是學
今天的日本 把袋子變薄 且材質改成易分解的 這結果是不是會好一點
這個例子舉的有問題。
環保署的統計資料顯示，一般垃圾量是呈現緩緩下滑的長期趨勢，資源回收則是不斷成長。
https://www.epa.gov.tw/public/Data/8529404071.pdf
至於近幾年來的垃圾大戰，並不是因為垃圾太多無法消化造成(註1)，而是其他(尤其是政治與經濟)因素造成。
而且事實上，還曾發生過各縣市搶事業廢棄物來燒，同時他縣一般廢棄物卻無人問津的狀況（註2)
最明顯的例子就是雲林。
首先林內焚化爐完工後，就因環評不過關以及弊案等因素影響，導致無法啟用且還必須支付廠商費用。
而雲林縣的垃圾，卻得外運其他縣市—比如高雄、台北—的焚化廠處理。
這基本上只要兩個縣市喬好，就不會有狀況。
但問題是，2016跟2017真的出過狀況，原因是底渣無法去化（註3)。
代處理縣市只能漲處理費，並擬定底渣回運規則，甚至直接拒收他縣市垃圾，然後就發生垃圾無處去的垃圾大戰....
還有，塑膠袋改成易分解材質，基本上不是好事。
因為「易分解材質」跟「可被自然環境/生物分解」，這是兩回事。
且目前許多「易分解」的材質，分解到最後的最小單位，是無法被微生物分解的塑膠微粒....
註1：
目前全台垃圾每日可處理量，遠高於垃圾每日的生成量。
註2：
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=7675
註3：
這有兩個因素。
一是砂石價格連年下跌，最後終於比底渣回收再利用的再生建材更低價，導致各縣市的焚化廠，廠商連年不願意投標處理底渣。
二是底渣處理龍頭業者，爆發違法堆放廢棄物的案件，讓底渣消化速度更是大塞車
