人體清淨機 wrote:
說得好像每個人車牌都是乾乾淨淨、清清楚楚一樣
若是連門架感應>車牌辨識>人工確認
都無法確認車牌時，到底是系統問題還是車牌問題?
2014年1月 25.4萬件逃費185萬元
2015年9月 3.1萬件車牌髒污逃費20.6萬元
沒感應到剛好，嫖了忘了付錢剛好一樣
是你忘了叫我付錢
2017年
98.5％皆可透過eTag讀取及車牌自動辨識扣款完成
1.5％因車牌髒污、扭曲等問題需要透過人工再做辨識
這1.5%本來應該根據道路交通管理處罰條例進行罰款的
現在卻怪到人家系統濫~呵呵...(恕刪)
1. 車牌辨識本來就是方案之一
2. 車牌髒污、扭曲本來就應該根據道路交通管理處罰條例進行開罰 跟ETC 無關
因為 車牌髒污、扭曲 同樣的情形有可能發生在車禍肇逃....本來就應該根據道路交通管理處罰條例進行開罰
===============================
2014年1月 25.4萬件逃費185萬元
2015年9月 3.1萬件車牌髒污逃費20.6萬元 <-- 減少了, 很好啊
2017年
98.5％皆可透過eTag讀取及車牌自動辨識扣款完成
1.5％因車牌髒污、扭曲等問題需要透過人工再做辨識 <-- 未必吧......
需要人工在做辨識未必只有車牌髒污、扭曲..... (以前就有案例是陽光反射導致無法自動扣款)
總和而言...
對於用路人而言
影像辨識確實比 E-Tag 有利
1. 不用貼醜醜的 E-Tag 還會擋住視線
2. 貼 E-Tag 壞掉還要花99元申請......被爽爽扣款還要多花錢?
==============================
人體清淨機 :
沒感應到剛好，嫖了忘了付錢剛好一樣
是你忘了叫我付錢...(恕刪)
影像辨識....若遠通沒有正確扣款....
這不叫嫖了忘了付錢
是嫖了人家不跟你收錢......不一樣的觀念
這個遊戲規則就是這樣不是嗎?
高速公路通行費 是遠通計算收取的.....
當然若遠通計算有誤 ... 是可以去申訴的喔!!!
謝謝
