nnay wrote:遠通不做,為什麼要給別的財團做明明政府可以做,又可以賺錢 因為,錢有流動才有機會賺。。。如果某官員把國道進入國庫的錢放到自己口袋,叫做貪汙。把國道的錢轉一手給財團,財團把錢放到某官員口袋,名目可以有很多種,其中一種種叫獻金。以上這兩種,都是錢到口袋的做法,但是罪名差很多。錢多轉,(某些人)才有機會賺,而且是大家一起賺。
beviswu wrote:CHT的技術能力肯定...(恕刪) 你也想太多了吧?難道你不知道電信業者的費率握在NCC的手裡?NCC不通過哪家業者能調漲或調降?相同的 過路費的費率難道是遠通決定(相信以您的智慧因不致下此判斷)?所以如果你因此擔心CHT接手會調漲過路費那只能說你對CHT成見太深 蒙蔽了你的理性啊
灰灰熊 wrote:有人覺得現在已經是零...(恕刪) 你這是甚麼心態? 賠償金? 你是沒看高工局的放話嗎? 你也太不懂台灣公務員的行事標準了吧!要是真的解約要付賠償金,高工局早就哇哇叫了,還敢放話嗎? 違約在先的是遠傳,不要搞不清楚狀況!這種系統10年前就有了! 根本不是多困難的東西,遠通不做,一堆企業等著進場,怕三小東怕西怕,難怪台灣財團可以這麼無良
calvinlin1123 wrote:你不知道台灣最喜歡用輿論搞民粹嗎?貧富差距下的台灣形成仇富情結,政府和媒體為了選票不惜站在多數這邊。但又覬覦大財團的金援形成政策搖擺態勢。鄉民走到最後越來越極端,已經失去最早的初衷。這實在非台灣之福。 我都不知道台灣有仇富了? 台灣根本是富人天堂,開公司可以到處節稅,政府也調降贈與稅跟遺產稅,有錢人根本爽得要死。 這也沒辦法啦,台灣人就是死要錢,認為搞好經濟一切問題就會解決。所以前副總統才會說: "先搞好經濟,再來求公平正義"。 問題是台灣已經這樣子搞了好幾十年了,我們現在的處境有好嗎?要搞自由經濟,卻又不創造公平的社會與市場,只會越來越像菲律賓。
calvinlin1123 wrote:你不知道台灣最喜歡用輿論搞民粹嗎?貧富差距下的台灣形成仇富情結,政府和媒體為了選票不惜站在多數這邊。但又覬覦大財團的金援形成政策搖擺態勢。鄉民走到最後越來越極端,已經失去最早的初衷。這實在非台灣之福。 我都不知道台灣有仇富了? 台灣根本是富人天堂,開公司可以到處節稅,政府也調降贈與稅跟遺產稅,有錢人根本爽得要死。 這也沒辦法啦,台灣人就是死要錢,認為搞好經濟一切問題就會解決。所以前副總統才會說: "先搞好經濟,再來求公平正義"。 問題是台灣已經這樣子搞了好幾十年了,我們現在的處境有好嗎?要搞自由經濟,卻又不創造公平的社會與市場,只會越來越像菲律賓。