為何要一定買ETC不可 不買者就要懲罰費用


powerkk wrote:


你用的高興就好啦...(恕刪)

不用開窗:OK沒爭議
不用淋雨:用回數票也淋不到雨
不用煞車:你整路都開100~110給他哢過收費站?
的確前方沒車的時候可以110過去,不過我通常會滑過去,
大約80~90左右吧,也是沒踩到煞車

不用排隊:那是因為裝ETC的沒幾隻貓卻佔用了好幾個車道,
不管原因是怎樣,事實上的確不太需要排隊

我想用不用看各人,倒也不需要批評什麼,
想給財團教訓是好事,尋求自己便利也是人之常情.
政客與奸商, 就是吃定大家的"人之常情", 台灣人有太多的人之常情了
Juliansa wrote:
不管原因是怎樣,事實上的確不太需要排隊


批評我看都是在批評政府和廠商,很少人去批評"裝的人"吧
至於不需要排隊你還是沒看懂問題在哪
不塞車時OK,你可能比用回數票的快一點,小心別收罰單就好了
車流量大時,目前情況是把好幾個車道切給沒幾台車在使用的ETC專用,導致人工收費的車道堵塞
人工收費車道堵塞自然造成所有車道在進站前回堵,裝ETC的你在還沒到收費站前就先被堵在車流裡了
過站時你還是比較快沒錯,這樣很能夠補償進站前塞車之苦是嗎?
就算全部車輛都裝ETC,塞車的時後還是塞,沒人可以快的了低
jimmy.tw wrote:
把它弄倒,再換成另一家馬政權的廠商,對大家就比較好?我沒意見。
反正換新廠商後絕對會變成金流不先進高公局,而是先進新得標商的帳戶,再慢慢拆帳。...(恕刪)

這麼您能這麼肯定未來?難不成????呵呵...

不本來對市井小民而言,錢進了誰的口袋?很重要嗎?有差別嗎?
有因為進了誰的口袋就可以少繳費用或是稅金嗎?並沒有,所以?

真正對大眾很重要的,是"美觀"與"便利",
當一個不美觀的東西要硬塞到車上,還要使用不便利的繳費系統,
切...這才是最令人難以接受的事情.

正巧,昨天聚會沒開車,回家搭的計程車上,前擋下端一整個零亂,
右邊一部ETC,中間一部測速器,左邊來不GPS...如過再來個數位電視,很好,直接叫電子花車算了.
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
前交通部長林陵三祕書宋乃午,因國道電子收費系統ETC弊案收賄。台灣高等法院今天依貪污罪,判刑宋乃午11年、褫奪公權8年。

這個弊案真是歷久不衰啊
20080630 wrote:
前交通部長林陵三祕書...(恕刪)

ETC又是一宗官商勾結的最佳案例
我有裝
不過很少用
因為公司回數票申請要收據
就是整本最下面那一張
去一趟南科來回剛好四百
趙德倫 wrote:
ETC又是一宗官商勾...(恕刪)


沒錯根本就是不合法的東西

高公局還一直袒護
到底甚麼時候才可以把遠通換掉阿,
我爸前幾天打來問我有沒有裝etc,我說沒有,他叫我去裝,
他是出去玩的時候聽人家說不錯用,不過他自己的車也是沒裝,
我就跟我爸說不要,我要抵制他,讓他違約...哈
希望政府快點把這件事情處理一下,民調可能會高一點...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!