官商勾結的部分
我想跟本不是我們市井小民可以改變什麼的
我相信不只ETC

==============================

如果, 大家都是這種態度, 這些官商勾結才會吃定我們,

站出來, 不要讓徐胖子吃定我們了.....
kennyhuo wrote:
ETC是獨佔的穩賺事業,為何一定要BOT?

那政府乾脆把繳稅也BOT、全部收錢的事都BOT好了。...(恕刪)


你看國營事業有幾個是有效率的?
獨占事業BOT在世界上有一堆,不要沒有常識。
Agent.K wrote:
我想應該是遠通吃相難...(恕刪)


我朋友平常往來台中新竹上下班

免費20公里再打9折.....來回還是比原本的收費計價多43元...
木村倒頭栽28 wrote:
我朋友平常往來台中新竹上下班

免費20公里再打9折.....來回還是比原本的收費計價多43元......(恕刪)


我朋友從三峽北大特區到土城工業區上班,本來來回80元,現在免費。
Biggest King wrote:
你看國營事業有幾個是有效率的?
獨占事業BOT在世界上有一堆,不要沒有常識。



1.BOT係民間興建營運後轉移模式,『獨占事業』在世界上一堆BOT?有常識的大大請麻煩一一列舉,並分析其適否合於台灣,且對台灣絕大多數的民眾是有利的。

2.國營事業不是就『效率』一個單一面向的問題去看待及評價它,請問你又什麼指標去評價國營事業體的『效率』,若我沒看錯你先前還寫到了台電與中油。

3.從85~95年度間,我們可以看到95年度時台電與中油才轉盈為虧(http://www.mof.gov.tw/public/Data/statistic/Year_Fin_e/95%E9%9B%BB%E5%AD%90%E6%9B%B8/enhtm/3940.htm),請有常識的您分析出在是在這些年間是哪些政府政策作為造成這兩個事業體轉盈為虧。

4.當年某王老先生說他若賣油只要賣多少元就可了,結果怎麼後來賣的價格都貼著人家的公告價格屁股走,本是獨占的事業怎放利出去?而且目前僅有此一民間企業可經營,然後民眾又跟著某些政客或媒體亂罵都是賣油,人家怎麼是賺,國營怎麼是賠。

5.中華電信這本是可獨佔且本是賺錢的事業,為何搞成民營化,並且還開放更多財團來經營這事業,真是可笑的政府政策作為。把會賺錢的事業體且算是金雞母搞給財團賺,真是可悲。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!