ETC鐵架有必要做的那麼醜嗎?

銀噹•馬汀

2116分

11樓

銀噹•馬汀

個人積分：2116分

文章編號：46130685

herblee wrote:
台北到新竹開時速20...(恕刪)

應該是沒人那麼無聊　這樣超速後　開６０．．．．

．．．不過我覺得　也沒那麼閒　去用那鐵架去監控　高速公路上不都有攝影機了？

bakalin

47分

12樓

bakalin

個人積分：47分

文章編號：46133090

順便當測速照相的架子啊

家美麗 wrote:
台灣好山好水好風光但...(恕刪)

flsof

483分

13樓

flsof

個人積分：483分

文章編號：46133965

醜!!他才不管，可以收到錢再醜也沒差吧
遠通已經花了10多億了，現在申請在感應架前不能變換車道，這點比較好笑
但卻不安全，因為大都接近匝道口，那上下交流道容易出問題
重點應是跟在大車後面，貼很近。閃過拍照或感應這種

家美麗

14分

樓主

家美麗

個人積分：14分

文章編號：46140115

高速公路原本就有很多掛標示牌的鐵架也不覺得礙眼
但看了這些新裝的ETC鐵架一股很強的感受湧上心頭:
完了!這鐵架毀了一條高速公路.

很好奇這些宛如高速公路上的違章建築是誰設計的?
是高公局還是包商?

翰翰的爸爸

0分

15樓

翰翰的爸爸

個人積分：0分

文章編號：46164840

其實偶點想笑，高速公路上的標示不都差不多~
遠通如果在上面弄成打燈的T霸，不知有沒有符合版主的期望~XD
倒是有幾個鐵架看了像蓋歪了(超斜的)，偶以為是偶看錯了問題是還不只一個，查了一下資料原來是要與路面呈水平蓋的，難怪視覺上怪怪的。
還好所有道路中，高速公路算是有平的，如果在一般道路上，~哈哈~那鐵架應該會是波浪狀~~哈哈

p5q2970

3分

16樓

p5q2970

個人積分：3分

文章編號：46213798

herblee wrote:
恐怕不是這麼單純如果...(恕刪)

現在我終於知道這是怎麼一回事了
真的一舉好幾得
我想以後開高速公路要乖一點了
一張3000真的很貴

ETC鐵架有必要做的那麼醜嗎?

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！