ananan6602 wrote:
不會看文章不會中文...(恕刪)
你從頭到尾都推給"朋友"
沒有購買證明
也沒有發票 保固店章
你也從頭到尾"完全"不回答這些合理疑問
所以你是說 不管是不是在哪裡買的"原廠"產品, 台灣如果有在賣就一定要給你保固?
你乾脆去找消基會 消保官不是比較快?
在這裡黑廠商有甚麼用???
個人積分：19797分
文章編號：72840284
個人積分：129分
文章編號：72840656
ace ventura wrote:
你從頭到尾都推給"朋友"
沒有購買證明
也沒有發票 保固店章圖勒沒圖沒真相
你也從頭到尾"完全"不回答這些合理疑問
所以你是說 不管是不是在哪裡買的"原廠"產品, 台灣如果有在賣就一定要給你保固?幫不了你
你乾脆去找消基會 消保官不是比較快?
在這裡黑廠商有甚麼用???0分
我圖沒給廠商
廠商會知道貨是他們的?
廠商都說貨是他們的了
我還要回答甚麼疑問
笑死
今天心情好
不會看回文沒關係
我再貼一次
未符合《消費者保護法》第二十五條的規定，而有記載事項不完全的問題，若企業經營者違反該條規定，依同法第五十六條，在經主管機關通知改正而逾期不改正者，可處新臺幣二萬元以上二十萬元以下之罰鍰，呼籲業者應立即改善。
至於業者以「消費者未將保證書回執聯寄回」或「未蓋經銷商印章無效」等理由，排除其對消費者應負之保證責任，消費者該如何維護自身的權益呢？
由於企業經營者已廣泛利用類似的方法，以規避其應負之品質保證責任，「消費者保護法施行細則」第二十六條，也特別針對此種現象加以規範：「企業經營者未依本法第二十五條規定出具書面保證書者，仍應就其保證之品質負責。」因此，只要企業經營者銷售其商品或提供其服務時，有為保證之表示，縱使企業經營者未出具保證書，或是其所出具的保證書內容，與本法第二十五條的規定不符，仍應對消費者負起品質保證的責任。
此外，所謂的保證書，屬於企業經營者與不特定多數消費者訂立同類契約之用，所提出預先擬定之契約條款，故仍然有《消費者保護法》中有關定型化契約條款規定的適用。依據該法第十二條：「契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者」推定為違反誠信原則而對消費者顯失公平，因此業者明明附有保證書，卻排除保證責任，該條款即為無效約定。
不管是不是在哪裡買的"原廠"產品
只要是他們出的貨
在保固期內有瑕疵就一定要給我保固呀
無知請多爬文好嗎?
加油好嗎?
你又知道我沒去消保會了?
我是去找了消保會申訴了呀
他們收到消保會公文後也乖乖打電話來說可以保固了
他們願意處理後
我這裡就沒再回文
想不到你還出來坦
廠商都自知理虧處理完成了你還出來繼續辯
陳述事實說是黑廠商
酸民真的無下限
個人積分：649分
文章編號：72845730
個人積分：88分
文章編號：75577387
個人積分：13分
文章編號：75578844
個人積分：5分
文章編號：75582169
個人積分：83分
文章編號：75613264
