【海外快訊】Kawasaki 用三顆 ZX-10R 引擎測試多軸混合動力無人運輸機!

Lambo970 wrote:
噪音跟耗能比較小?我從客機引擎猜的
記得有純噴射,損耗較大所以民航機一般都結合扇葉,還有另一種主要由扇葉推動的
引言


不管客機或是速度快的戰機都是渦扇引擎,只是旁通比高低決定省油或是輸出高

純噴射引擎就是火箭引擎了
看看人家想想自己, 台灣還在那那些爛引擎,
flybo wrote:
不懂~為什麼已經要在(恕刪)


效率問題

低飛行速度 螺旋槳 比較有效率

燃氣渦輪機 適合高速飛行

燃氣渦輪機 喝油跟喝水沒兩樣....
給大家參考參考,不過尺寸規模小很多,還是不環保的二行程唷 呵呵

https://dronesplayer.com/uav-drone/%E6%B2%B9%E9%9B%BB%E6%B7%B7%E8%83%BD%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%A9%9F%E9%A3%9B%E8%A1%8C-8-%E5%B0%8F%E6%99%82-%E5%88%B7%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%95%8C%E7%B4%80%E9%8C%84/
huaing123 wrote:

真要說的話,川崎採用的這種方式其實更具效率就是(引擎可以以最有效率的運作狀態定速運作,而馬達的能量轉換效率本來就高),也是許多重型交通工具愛用的方式(如柴油火車、柴電潛艇),會選擇這樣的配置其實是合情合理
但這樣一來我們可以聽到的ZX-10R的引擎聲就是固定轉速的,沒拉轉聲可聽啦
..(恕刪)


👍!
huaing123 wrote:
呃,油電混合系統一般(恕刪)

哈哈~小老婆那邊也是啊
明明一堆優質文章,但是弄個"回覆看隱藏結果"
自廢討論區的功能,變成爛尾,非常可惜
風~~
flybo wrote:
不懂~為什麼已經要在(恕刪)

等你研發
flybo wrote:
不懂~為什麼已經要在(恕刪)

因為絕大部分噴射發動機滯空狀態吃油比喝水還快
可由AV8D跟F-35B得證
a498490-Wei wrote:
因為絕大部分噴射發動(恕刪)

與其說是渦輪噴射發動機滯空的耗油量高,不如說是滯空時僅能靠發動機本身的推力hold住整機的重量。
直升機也是用渦輪噴射發動機,滯空一樣很耗油的。
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的
flybo wrote:
不懂~為什麼已經要在(恕刪)

RICK wrote:
因為燃氣渦輪扇裡面也...(恕刪)


這邊讓小弟糾正一下
螺旋槳在這種低來流速度的情況下(旋翼機懸停的情況基本上視為沒有來流速度)
比不管是涵道風扇或是燃油噴氣引擎效率高非常多
理想情況下螺旋槳面積越大(不考慮大到翼端接近音速那種極端情況)效率越高
端看現在所有的直升機包括V22 都還是使用螺旋槳的

影片裡用那種噴氣引擎
只是為了小型化和安全考量而已
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!